非禮2女下屬 消防總隊目囚8個月2周

五十二歲被告陳耀康，被控於一八年八月至一九年三月期間，五次非禮和三次襲擊Ｘ，以及一次非禮Ｙ。女事主Ｘ和Ｙ，同為消防隊目。

事主證供詳細 屬可靠證人

裁判官裁決時指，Ｘ和Ｙ的證供描述詳細，沒有誇大成分，屬可信及可靠的證人。雖然Ｘ部分證供與其書面供詞或事實有出入，但理解她需要憶述的不是單一事件，加上所指的分歧實屬微不足道，故不會影響其證供的可信性。此外，對於辯方質疑全部事件都沒有人目擊，裁判官表示被告動作微細及短暫，外人未能察覺是不足為奇。

反之，裁判官認為被告的供詞不值得信賴，其中他辯稱因欲清理事主Ｘ的臉部污垢，故在單獨與Ｘ乘升降機時，觸碰她的頭髮又捏其下巴。裁判官指出下巴位置屬較私人部位，合理做法是提醒對方自己清理，而從閉路電視片段可見，事主第一次遭觸碰後已經縮開，被告理應停手而非繼續動作，形容被告的講法是「堆砌的謊言」。

辯稱隔衣觸摸 不算最嚴重

裁判官直言不相信兩名事主會因積怨，而編製「迂迴的故事」來誣陷被告。由於Ｘ與被告認識多年，被告對她甚關照，故她不想「搞大件事」而不聲張也是合理。此外，被告質疑Ｙ是想打探他與姓歐女同事的關係，故傳錄音訊息給歐指控他非禮。裁判官直指被告講法風馬牛不相及，Ｙ在庭上已表明她可以私下聯絡歐再探聽。

辯方求情時表示，所有罪行中被告均是隔着衣服觸摸兩名女事主，與其他同類案件相比案情不算最嚴重。律師強調被告過往工作表現良好且曾獲嘉許，事件與被告的個性不脗合，冀法庭輕判。

裁判官認為判刑應具阻嚇性，而案中亦有多項加刑因素，包括被告與事主屬上司下屬關係，而案發歷時半年，直斥被告食髓知味、變本加厲。此外，在部分控罪中，事主曾走避或閃開，惟被告卻得寸進尺，更曾無視有同事在場繼續作案，令人震驚。案件編號：KCCC 1873/2019