7‧21事件 被指警黑勾結 警應及早澄清

將於明日發表的監警會報告，主要涵蓋六月九日、六月十二日、七月一日、七月廿一日、八月十一日以及八月卅一日的多場衝突和爭議。報告指，政府於六一二當日將示威定性為暴動，日後成為示威者提出的「五大訴求」之一；另中信大廈圍困事件，亦引起公眾對警方的不滿。

太子8‧31屢傳死人 只屬傳言

至於最多人關注的元朗七二一事件，報告認為，警方當日低估互聯網及議員的情報，包括當時已有消息指會有大批白衣人聚集，惟警方也沒有密切關注，亦沒有作出相應部署；至事發後出現警黑勾結的說法，警方亦未有掌握好評論，沒有及早澄清及提出證據，成為日後多場大規模示威的催化劑。

據悉，警方有作出解釋，指七月廿一日為星期日，之前兩日即星期五及星期六也有相關情報，但沒有發生事故，至七二一當晚，有大批市民報案，癱瘓九九九報案中心；另全港多區均發生示威，致西九龍及新界也無法抽調警力到元朗，最終要抽調港島區的警力，至逾半小時後才有防暴警員抵達元朗。

至於八三一太子站事件，報告指當日有大批示威者在旺角站進行破壞，之後逃往太子站，並即時換衫，認為警方有需要封太子站，至於一直有傳事件中有人死亡，報告認為只屬傳言。

僅供參考 料難以紓緩社會撕裂

另外，報告認為新屋嶺扣留中心並不具備一般警署的羈留設施，包括沒會面室及閉路電視，不適合羈押大量被捕人士，加上位置偏僻，不方便家人及律師探訪，附近亦沒有醫院及救護站，如被捕者受傷，應直接前往醫院，而非先送到警方羈留設施後再分批處理。

梁定邦向傳媒表示，報告不會談及個別警務人員失職，因為根據機制，涉及個別警務人員的投訴，要由投訴警察課調查，由監警會詳細審視；他又謂報告主要提及多場「大場面」。被問到報告能否紓緩社會怨氣，梁指，監警會是根據法例工作，提供參考材料，但相信難以紓緩目前的社會撕裂。

監警會原定於去年十二月提交報告，社工呂智恆提出司法覆核，質疑監警會主動調查是越權及違反《監警會條例》，至上月法庭裁定呂敗訴，據悉，呂決定不就司法覆核上訴。據了解，監警會就今次報告，曾約見時任警務處副處長鄧炳強，亦會見相關的行動指揮官，此外，亦向多個機構，如醫管局、港鐵及消防處尋求協助。