【本報訊】政府去年引用《緊急情況規例條例》(下稱《緊急法》)，以「危害公安」為由訂立《禁止蒙面規例》(下稱《禁蒙面法》)，但受多名泛民議員提出法律挑戰，此項立法機制一度被高院原訟庭裁定違反《基本法》，而《禁蒙面法》也因此失效。惟上訴庭於四月初判政府上訴得直，《禁蒙面法》部分條文得以「復活」，律政司亦恢復引用此規例作出檢控。政府和泛民均不服上訴庭的判決，已分別入稟上訴庭申請終審上訴許可。
政府去年十月初宣布要實施《禁蒙面法》，多名泛民議員入稟原訟庭提出司法覆核，並且申請臨時禁制令要求暫緩實施。
惟法庭拒絕頒發臨時禁制令，《禁蒙面法》去年十月五日正式生效，但原訟庭於去年十一月裁定《禁蒙面法》失效。政府不服判決提出上訴，上訴庭上月初裁定政府部分上訴得直，指政府透過《緊急法》訂立規例機制沒違反《基本法》，故《禁蒙面法》不屬違憲。上訴庭認為《禁蒙面法》只有在禁止在非法及未經批准集結時蒙面的條文沒違反《基本法》，警方在此情況可執行該規例，但禁止在合法集會和遊行中蒙面的條文則違反《基本法》和無效，而該規例中授權警方除去他人蒙面物品的條文也屬無效。