民政事務總署削減十八區區議會嘅撥款,惹來極大反彈,仲被質疑係藉抗疫打壓區議會。荃灣區議會尋日討論相關事宜,有議員要求民政署補回撥款,亦有區議員提出將削減嘅撥款,用作削減民政處職員嘅人工,更要求民政總署高層官員到區議會解畫,但因為意見紛紜,最終通過暫停討論有關議案。
十八區區議會早前被要求以傳閱方式通過削減撥款,荃灣區議會被削減百分之二點六,涉款五十多萬元。該區議會尋日開大會,其中一個議程就係傾削減撥款,而主席陳琬琛提出先通過削減撥款,再要求民政署補回撥款,但有區議員認為削減撥款後,民政署亦可能唔會補回,都係攞唔番筆錢。
區議員譚凱邦猛烈批評民政署嘅做法,係打壓區議會,隨即提出修訂動議,話將削減區議會嗰五十多萬元,用嚟削減民政處職員嘅人工,當係報復咁話。跟住有區議員就追問,咁做係咪民政處會炒人?在席嘅民政處官員就話,之前進行面試,已同一個人簽約做助理,若果係要減民政處職員人工,就可能炒咗呢個人,若果呢個人辭咗本身份工嘅話,就等如失業嘞!此話一出,班區議員又起哄,譚凱邦批評民政處冇理由撥款未過就請定人。
隨後,另一區議員認為必須確保可以補回削減嘅撥款,所以提出另一項修訂動議,話一定要補回撥款,先通過削減撥款。跟住又惹起熱論,有區議員認為現時掌握嘅資料太少,又要考慮到對市民嘅服務不受影響,若果要喺咁倉卒嘅情況下做決定,無論係投贊成或反對票都好難,所以最後通過動議,暫停討論有關議案。
老實講,睇到班區議員咁糾結,就知道削減撥款呢個問題係好影響民生嘅,既然有區議員要求民政署高層去區議會解畫,咁民政署署長謝小華係咪唔好再做「隱者」,應該親身去區議會交代呢!
另外,有三名區議員分別向區議會動議反對《基本法》第二十三條立法,同埋要求中聯辦停止出席任何區議會撥款嘅項目,本來區議會主席已批准納入議程,但有區議員質疑呢兩份動議文件遭秘書處搞到無故消失,對此感到不滿。民政專員葉錦菁就話兩項議案並唔屬於荃灣區地區事宜,所以唔列入議程,又話討論時官員亦唔會列席。區議會最後都通過咗呢兩項議程。