【本報訊】香港電台製作的節目近年不時被人批評內容偏頗。通訊事務管理局昨公布投訴個案裁決，指港台電視去年十一月中播出的電視節目《左右紅藍綠》內容不符事實兼煽動仇警，認為港台有疏忽職守，決定向其發出嚴重警告。時事評論員批評政府過去多年未有正視港台節目偏頗的問題，助長歪風，令港台上下誤以為自己有「免死金牌」，認為單靠警告不足以阻嚇，應將節目製作團隊停職降職，以儆效尤。
通訊事務管理局昨日公布兩宗投訴個案的裁決，涉及港台的一宗共收到三百四十七人投訴，該節目被界定為個人意見節目，於去年十一月二十日播放，當時嘉賓主持評論警方在中文大學及理工大學校園的執法行動，主持人指警方在中大校園瘋狂發射超過二千枚催淚彈，並以「滅絕對方嘅方式瘋狂開槍，難怪連外國記者亦都批評警方比ISIS更恐怖，近乎無血性、無道德」。更說，警方進入校園「不為拘捕，卻喺極近距離瘋狂開槍，以市民同埋學生作為活靶，如此報復式廝殺平民。」
港台事後將該集節目從網上重溫中移除，指節目內提及的資料與事實不符，但同時又在提交予通訊局的陳述書提及，該集節目講稿由主持擬備，雖然曾被節目製作團隊修訂，但主持意見或言論不代表港台立場，又「死撐」節目內容是基於新聞報道資料及主持觀點，並非捏造或歪曲事實。
通訊局調查後認為，涉事主持的評論是基於間接取得的資料，部分源自身份不明人士在互聯網上所作的聲稱和意見，似乎認為是「事實」，但港台未能提供該「事實」的實證。通訊局又指，涉事主持的「警方比ISIS更恐怖」言論歪曲事實，因為其引述的外國記者在社交媒體發文的原文，應為「我曾在伊斯蘭國前線工作，但我更懼怕香港警察，因為他們難以預測。」
通訊局認為港台的解釋不可接受，認為港台輕易地全盤接受來自互聯網的未經核實資料，並沒有自行查證，實有疏忽職守之嫌，而且涉事主持對警方的批評異常嚴重，港台不能以節目製作時間緊迫為由而免除其查證事實的責任。通訊局又指，該集節目內的措詞將警方的行動妖魔化，可能引發市民仇警，港台不能以主持言論不代表其立場來推卸責任，裁定違反《電視節目守則》，通訊局已向港台發出嚴重警告。
時事評論員陳雲生表示，過去多年港台的節目不時有偏移事實、譁眾取寵和低級趣味的情況，但政府未有正視和跟進，助長歪風，「好似拎咗免死金牌咁，大不了咪畀人話幾句」，而這股歪風亦導致相關節目的編採人員未有做好把關，查證事實才將節目播出。
他認為，通訊局只對港台作嚴重警告未能反映事件嚴重性，促請港台應將涉及節目的製作團隊停職或降職追究。
商務及經濟發展局局長認為有關事件性質嚴重，港台必須盡快正面和負責任去回應裁決，包括全面檢討其節目編輯和製作的機制，以確保同類錯誤不會再發生，港台亦必須全面恪守《香港電台約章》、確切履行公共廣播機構的責任，並嚴格遵守通訊局的相關業務守則。
此外，立法會資訊科技及廣播事務委員會昨舉行會議，多名議員要求討論包括電視台不播放港台節目、港台約章及一個中國原則等情況，惟政府建議等審計署報告完成後，再決定有否需要討論。議員葛珮帆直斥港台「明恰香港人」，稱不少市民投訴港台節目政治色彩太明顯，建議政府將港台重新定位、撥亂反正，又希望屆時開會能進行建設性討論。