香港圍觀：綏靖止暴非靈丹 束手示弱為港嘆

基於這種「恐怖」，於是台灣方面積極施以「援手」（大專學界國際事務代表團近日便在Facebook貼文，詳述及感謝台灣一直以來的支持），殊不知台灣早在二○○九年時便已和內地簽了移交逃犯協議，而且十年來一直運作順暢，沒有出現連台灣的豬肉佬也被「送中」的情況，這是不是很諷刺，台灣是真心幫香港，抑或在分食香港？讀者遠比筆者聰明，自有公論。

港陷中美博弈漩渦

第二個感想是香港因反修例而被捲入中美大國博弈，客觀上是為中央添煩添亂，令美國由總統到國務卿以至國會議員，都可以藉此對香港說三道四，甚至以《香港人權及民主法案》長臂管轄香港。

第三個感想是：政務主任（Administrative Officer）出身的行政長官太想當「球證」，以為她可以「化解」支持和反對修例的齟齬，殊不知行政長官的天然政治角色，根本是建制力量的頭，她需要的是團結和壯大建制，而不是超然於建制和縱暴派之間的博弈。英人治港時壟斷了政治領導，那時華人當官只需做好行政，毋須顧及政治。這個時代，已一去不復返了。但「天子門生」的AO仍渾然不覺。曾有政壇高人問過筆者：在一九九七年前沒有西方導彈會對準英治下的香港，因為英國分屬盟友；但你道一九九七年後會否有西方導彈對準香港？從提問便知道其視野。

主政者能力成關鍵

第四個感想是：綏靖解決不了問題，你看在十一月二十四日區議會選舉後「和你LUNCH」以至「和你聖誕」的活動或邀請，層出不窮，便知道這場運動不會因為特區政府老早已撤回修例草案而消停。和理非在解釋為何要「和勇結合」、「核爆也不（和勇武）割席」便經常說：「是特區政府教曉我們只有勇武才能得到我們想要的結果！」這正好證明：綏靖只會示黃（絲）以弱。

最後一個感想是：政治領導很重要。設想今天香港是強人主政，特區政府的處理手法會否很不一樣？縱暴的情況會否這樣明目張膽？老師們會否這麼大膽地涉嫌暴動，甚或製造爆炸品？中大校長又會否對入侵其校園的黑暴這麼軟弱？我們的行政長官不是大學校監嗎？筆者忍不住為香港嘆息。