香港混亂了半年，冰凍三尺，非一日之寒。過去欠帳太多，很多問題從回歸前因沒注意到或看錯了，從談回歸到現在一共積累了三十年。所謂牽一髮而動全身，現在正是全面檢討的時候。
這次明顯不但在形勢估計方面犯了大錯，更重要的是從香港政府林鄭團隊到中聯辦牽頭的愛國陣營，以往視對方來勢而回應的見步行步綏靖政策徹底失敗。美國是頭號強國，人家既已說出「美國優先」的口號，當然有很多辦法去弄我們。從歷史的角度看，顏色革命既已在十多個國家發生，為甚麼經過佔中旺事件，政府和中聯辦還不警惕呢？人家在圍堵中國方面鋪了很多線，而我們的民間外交又如何呢？我們看到在這數月暴亂之前，愛國陣營一眾議員只滿足於罵反對派，實際上是被人家牽着鼻子走，而對香港的教育制度只作不痛不癢的批評。現實說明如無深度的反思和回擊措施，所謂讓香港回復昔日的光輝，只會是一句空話。
目前，香港的管治已部分失控，市民的日常生活和正當權益受到很大的影響，政府以一定的武力制止暴力是無可避免。所謂最小或最適當武力，究竟如何界定，恐怕要實事求是地以個案形式來討論。談判的門應隨時開着，但要守着中央和香港愛國市民的底線，對方撒野就必須強勢回應，不能軟弱。武力只是沒辦法中的辦法，關鍵當然是爭取民心回歸，以及尋找一套新的治港理論和在高層次重新布局。
如何把政治、經濟和歷史融合起來，針對社會民生問題的專業，在國際上為很多進步國際性組織所採用作為理論指導（例如美國退出、在巴黎的聯合國教科文組織），是一門管治學問。
在整體布局方面，政府既限於馬廊文化而屢屢犯錯、司法在人家手、軍隊又不能出動，所以只剩下市場和社團這兩大塊。按道理，中聯辦的全名是中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室，所以它的工作是全方位地聯絡香港各界，並把建設性的意見上呈中央。它跟香港政府應是分工，而不是分權，所以光不停地重複「堅決支持香港政府依法施政」並不足夠。相反，它應補充香港政府的不足，並充分調動人大、政協、廣大愛國社團、所有建制派議員的作用，真正落實到為香港市民服務（特別是愛國市民），而不是發號施令和「吹水」。中期來說，一如發達國家，智囊顧問制在習主席宣導下，事在必行。如中聯辦能發憤改變概念和做法，它完全可以以香港深厚的知識和專業底子，在香港先實行這制度，這會解決目前在預見和解決問題的失誤。這些智囊顧問應深入民間，了解人民疾苦，並能上呈報告和寫大眾看得明的文章書籍。
我們以往的思路圍繞「一國兩制」這個複合詞，一般只限於選擇內地制度和香港制度。實際上，二十二年前的中國跟現在的中國已不一樣，兩制也可以有提升版，變成一國良制。理性聲音及媒體完全可以在這方面起平台的作用，找出合適香港絕大部分人，既不同於內地的一套，又跟現行低效的一套不一樣的「一國兩制」變奏版出來，讀者要拭目以待。
退休學者 楊耀邦