倘施《緊急法》議員警告外商或撤資

未有共識 恐損國際金融中心地位

《緊急法》列明，特首會同行政會議在認為屬緊急情況或危害公安情況時，可訂立「任何他認為合乎公眾利益的規例」，包括對刊物及通訊方法等的檢查、管制及壓制；對財產及其使用作出管制、沒收及處置等。

鍾國斌昨出席電台節目時指出，香港是國際金融中心，有很多外國商人投資，政府若使用不為人認識、多年來未有使用的法例，例如是《緊急法》，將難以評估外國社會的反應及影響，甚或出現撤資，重申政府的處理手法要令人心服口服，壓迫方式無法解決問題。

泛民主派議員亦不認同引用此例，梁繼昌指六七暴動時「通街炸彈」，很多人喪生，當年政府引用條例，得到市民默許，與現時情況不同，現時絕大部分市民都反對引用有關條例，更指自傳出相關消息後，有外國機構向他指出，若香港引用此條例，將失去金融中心地位。資訊科技界議員莫乃光就批評，引用《緊急法》比戒嚴更嚴重，要求政府承諾絕不可以《緊急法》過濾互聯網、切斷通訊和服務功能。

張炳良籲政府「柔軟身段」處理衝突

運輸及房屋局前局長張炳良昨出席網台節目時亦表明，不主張考慮引用《緊急法》，呼籲政府判斷現時情況是否嚴峻。他認為，政府應以「柔軟身段」處理事件，建議政府正式宣布撤回有關修例，令撕裂的社會降溫，重申支持成立獨立調查委員會查清事件真相。