法庭：控幼子誘簽名呃業權 八旬婦：無讀書不清楚文件內容
【本報訊】育有六名子女的八旬老婦，指稱其幼子九年前以方便她的孫兒上學為理由，要求搬入她單獨持有的居屋單位與她同住，更藉口為免補地價而誤導她簽署文件，將該單位轉為與幼子聯名持有。老婦聲稱後來才發現有關文件為轉名文件，而她的幼子又不肯遷出，她遂興訟控告幼子，希望奪回該單位，案件昨開審。老婦出庭供稱，她從沒受過教育，當年是在不清楚文件內容下簽署相關文件，更被媳婦指她「無文化」。
原告黃秀枝，現年八十五歲，被告是她的幼兒子黃振衍（譯音）。原告要求法庭宣告涉案單位業權轉名文件無效，並要求被告將業權轉回原告名下及遷出。
原告昨供述，她於一九八四年購入涉案觀塘祥和苑單位。她早年曾立過遺囑，後來因女兒投訴她偏心，指她「所有嘢畀晒細佬」，她遂在女兒面前撕爛遺囑，揚言不再立遺囑，待她離世後，讓六名子女自行分配其遺產。她昨多次強調自己並沒有接受過任何教育。
曾被媳婦指「無文化」
原告續指，當年被告欲搬到涉案單位與她同住，並叫她到房屋署簽文件，否則她便要補地價。被告於一○年四月帶她往樂華邨房屋署簽文件，房屋署職員沒有向她解釋文件內容，她不知有關文件是將涉案單位一半業權轉給幼子，簽紙過程亦很快，她當時亦不知道何謂「長命契」。
原告稱，她曾到被告在藍田的住所暫住兩天，當時有一名陌生女子拿了一份有英文的文件給她簽署，她不諳英文，當該女子欲解釋文件內容時，其媳婦卻阻止說：「佢都冇文化嘅，使乜解釋畀佢聽」，她因此並不知道文件內容。另外，辯方昨盤問原告時，指原告曾在舊式書塾讀書、有閱報習慣等，但原告不同意。
案件編號：DCCJ 3173/2017