【本報訊】違法佔領行動（佔中）的九名被告，其中八人已被判刑，四人坐監、四人緩刑或判社會服務令。有資深大律師形容是次判刑是預料之內，對於仍有人認為可以「公民抗命」為答辯理由感到有點詫異，強調「公民抗命」不等同「免死金牌」或「大富翁出獄證」，即使理念有多崇高亦是犯法，行使自由與違法兩者不可並立。
香港大學法律學院首席講師張達明昨在電台節目指判刑太重，又指本案法官法律上誤解了英國案例的原則。張指案例中法官指出，英國上訴庭表明在和平非暴力的行動當中，要在無其他適用刑罰的情況下才應判處即時監禁的刑罰，又質疑本案法官不應以被告有否向公眾道歉作分界線，決定是否判處緩刑，形容法官在法律上犯錯，亦忘記自己法律上的角色，又指佔中案有上訴空間，相信最終會上訴至終審法院的機會高。
另一名資深大律師梁家傑在另一個電台節目指，戴耀廷當初提出「讓愛與和平佔領中環」，稱法官量刑時無考慮該動機，又指法官量刑目的是為避免引起不同政治陣營的極端反應，但這不代表判刑屬輕判，望上訴時法庭可釐清量刑。