【本報訊】警方派臥底滲入黑幫和勝和搜證並拘捕多人，其中九名被捕男子被控以廿四項罪名，包括一名被指為紅棍的被告，涉聲稱獲「上海仔」支持成為下屆坐館。案件昨結案陳詞，辯方批評臥底的證供不可信，更形容臥底滲入黑社會後自稱不打鬥、少飲酒，如「有為青年」參加少年警訊。法官聽罷陳詞後，押後至周五裁決。
分別代表多名被告的大律師均形容，臥底鄭皓瑋的作供誇張失實和不合邏輯，例如臥底聲稱在行動期間不「溝女」，亦只飲小量酒，辯方質疑鄭曾醉酒和吸毒，影響其觀察力，令其庭上作供的可信性減低，而鄭當時「人在江湖」，豈能只飲小量酒。對於鄭在行動期間遺失手機和電話卡，而擔任其「操控員」的警長余振聲則在行動後，把與鄭聯絡的手機變賣，並丟棄電話卡，辯方直指事件並非巧合，而是他們心知當中涉及不能披露的內容，指兩人是濫用法庭對警務人員的信任。
此外，首被告陳家建涉向鄭介紹次被告張仲榮是和勝和今屆「辦事人」，而次被告被指點頭「默認」。次被告的大律師昨陳詞時則指，現場為卡拉OK，會播放音樂及有人唱歌，不排除次被告未有為意首被告與鄭的說話，只因鄭叫他「寸哥」，次被告才點頭。
第四被告陳嘉漢則涉在「和頭酒」事件中，以和勝和元老身份調解糾紛。其大律師卻指，現場大排檔理應嘈雜，但鄭故意營造氣氛，稱身處大排檔室內只有他們一枱客人，因而可聽到在場人士說話；辯方又指，第四被告在「和頭酒」事件前因患癌接受化療，一名八十歲長者在化療後兩星期參加「講數」，此說法並不合理。
本案九名被告依次為陳家建（四十六歲）、張仲榮（四十六歲）、冼寶明（六十二歲）、陳嘉漢（八十一歲）、蔡明陽（廿三歲）、張浩賢（廿四歲）、黃俊楊（十八歲）、潘浚倡（十七歲）及黎家龍（四十一歲）。
案件編號：DCCC 808/2017