法庭：原審官拒信智障竊案男上訴脫罪

報稱送貨工人的上訴人陳彥成（卅二歲），因為快將服刑完畢，原定下周六出獄，故控方決定不申請重審。陳被指在一五年十月廿八日送貨到土瓜灣一車房時，涉嫌偷走該處辦公室內的三萬元。直至一六年四月十二日他再到該處送貨，被車房職員認出並懷疑他之前偷錢，遂報警，警誡下他曾招認盜取該筆錢作生活費。

指原審無基礎否定專家說法

案件在區院原審時，辯方曾傳召心理專家鄭健榮博士作供，鄭認為陳的狀況符合是一名輕度弱智人士，亦無干犯爆竊的能力。惟原審法官陳廣池不接納鄭的證供，並裁定陳爆竊罪成。惟陳官要求提取的政府心理專家報告，則證實陳是輕度弱智人士，雖然陳官在判刑時表明對心理專家的意見存疑，但稱考慮到陳的個人求情因素而作出輕判。

上訴人代表律師昨陳詞指，法官在原審裁決時，因無考慮到陳的智力問題，從而亦無考慮到陳當時是否自願作出招認；又指原審法官根本沒有基礎去否定辯方專家說法。律師又指政府心理專家報告與辯方專家意見亦脗合，故顯示了陳的智力較正常人為低。

質疑未召被告母親作供了解

上訴庭法官彭偉昌隨即表示，若原審官對專家分析存疑，而上訴人見專家時全程由其母親陪同，何以不傳召上訴人母親作供以作了解。另一法官潘敏琦亦指：「點解（原審）唔信又要再攞份政府心理專家報告？」控方回應指原審官有權不信納上訴人是否有輕度弱智，彭官即表示：「咁咪唔啱囉！」。最終上訴庭三名法官裁定陳上訴得直。

案件編號：CACC 87/2017