支聯會維園六四晚會的後續餘波未了，原本外界對於大專學界連續第三年杯葛晚會的消息已陸續消化，然而，專上學生聯會疑橫生枝節，竟然在不派人出席晚會的情況下，選擇於銅鑼灣前往維園方向設立街站，為學聯成立的「抗爭者支援基金」籌款，雖然最終籌得金額不足一萬元，但此舉已難以消除外界有關「抽水」、「消費集會」等疑慮。
學聯雖為學界組織，本來外界對之不會太嚴苛，但經歷過一四年違法佔領行動，當時被稱為「雙學」的學聯及學民思潮學生領袖，有份就佔中的何去何從作出重大決定，因此外界對學聯的關注程度及要求亦與日俱增。
事實上，學聯「有得亦有失」，自一四年違法佔領行動後爆發「退聯潮」，自此元氣大傷，活躍程度跟當年不可同日而語。不過，儘管如此，泛民向來最重視政治倫理，任何團體有表裏不一行徑都是大忌，今次「中招」的是學聯，人前聲稱不認同支聯會部分綱領，卻在維園外公開擺設街站籌款，有關做法予人感覺相當「分裂」。
對此，雖然支聯會留有一手，未有公開批評學聯有關做法，但其實政界中人對於學聯今次做法是「加分」還是「減分」，都心中有數，正所謂「經一事長一智」，若然學聯知所進退，明年六四應盡量避免任何「消費集會」的舉措。
而相比起學聯，身為支聯會常委的街工立法會議員梁耀忠，他身為政治老手，竟然亦「出事」，破天荒首次缺席六四集會，他事後解畫稱乘搭由台北返港的國泰航班延誤，由原定於當日下午五時多抵港，延誤至當晚十時多才抵港。
話時話，梁耀忠今次對外解釋有其必要性，當然，外界是疑中留情接受還是另有想法，梁本人難以控制，但可以肯定的是，政界會繼續聽其言、觀其行，適時作出最後判斷。