探射燈：八百萬 隱形圖騰 馬路山墳 回歸展品燒錢擾民

「哦！唔講都唔知（展品），淨係呢幾條（橋墩）就百幾萬？」觀塘繞道下，眾多橋墩中僅十八座添上藝術壁畫，耗資上限為一百八十萬元。趁公眾假期到此一遊的李女士直言，粉飾橋墩、善用空閒地的原意雖好，但「畫啲唔畫啲」，感覺「支離破碎」，又指成本應控制得更好。原來有關壁畫是名為「都市圖騰」的得獎作品，在由發展局連同香港建築師學會、香港規劃師學會等舉辦的「城市藝裳公共藝術比賽」中勝出，其餘得獎作品亦放置在各區作美化環境之用。

完工未滿年有損毀

「都市圖騰」作品分布於觀塘海濱道沿路的四個展區，當中三號場表演藝術區的壁畫描繪多名舞蹈員和樂器表演者，並擺放數部鋼琴讓人自由彈奏，陶醉於指彈間的童小姐坦言，如非記者提醒，亦未為意身後壁畫，質疑宣傳不足及欠缺介紹牌闡釋。而一號場畫出往日九龍東面貌的回憶區，則有不少大人小孩只顧在空地上踏單車、玩耍作樂，未看上壁畫一眼，有家長稱倒不如撥錢興建更多配套設施。此外，壁畫完工不足一年，竟有損毀痕迹，遭貼上其他貼紙。

太古城安全島上的展品仍在圍封建設中，但目測佔地亦過半。	彩虹邨對出的展品，雖七彩繽紛，惟慘遭「隱身」於車水馬龍的車輛中。	九龍灣的展品置於機電署總部大樓內，鮮為人知。

供坐下卻禁止攀爬

裝設上限為八十五萬元、設於葵涌興芳路與興寧路交界的名為「安全島」展品，就惹來極大非議。它由多塊地磚堆砌而成的外形被嘲似「山墳」，有關作品佔據上址行人過路處安全島近三分之二的面積，作品介紹為「供人們坐下來聚會和見面」、「使等待過馬路變成了愉快的經歷」，卻同時印有「請勿攀爬」字眼。記者採訪當日視察，有途人索性將單車放上「山」上「打卡」，笑言「貪佢夠騎呢」，亦有學生哥不諱言展品令人匪夷所思，「種花種草好過！」

觀塘繞道下十八座橋墩添上藝術壁畫，耗資約一百八十萬元。	相關藝術展品涉及費用	市民點睇

「叫人坐但又唔畀人攀爬，莫非要識輕功先坐得？」當區區議員吳劍昇直斥，當局放置前未諮詢區議會或居民意見，接獲不少居民投訴指感不安，甚至討厭，更可能成交通盲點。

吳又指該處將會綠化，批評當局猶如「截胡」式擺放展品，或拖延綠化工程進度。至於與「山墳」同系列的展品，放在太古城英皇道行人過路處安全島上，仍在圍封建設中，但記者目測佔地亦過半。

此外，彩虹邨對出彩虹道迴旋處的展品，雖然七彩繽紛，惟慘遭「隱身」於車水馬龍的車輛中。而九龍灣的展品更置於機電署總部大樓內的公眾地方，鮮為人知，與美化都市的原意背道而馳。

議員炮轟浪費公帑

「（展品）得物無所用之餘，仲浪費公帑！」立法會議員柯創盛批評，有關展品的概念及在社區間擺放的原意雖好，但發展局執行上卻擺「長官」姿態，未有在諮詢、推廣上與其他部門協調好，亦未提供適時指示，未能有效傳達將藝術融入社區的含義。

記者就有關展品在擺放前可有作諮詢向發展局查詢，該局未作正面回應，惟發言人指有透過香港建築師學會等協辦團體進行宣傳，並有就選址收集相關部門意見，避免對交通運作和安全、公共設施以及行人造成影響。展出時間會因應實際情況以及市民意見作靈活安排。

圖、文：專案組