葵涌公園發展拖足十七年,審計報告兩度批評進度不理想,揭示康樂及文化事務署多年來對該處土地建議用途的諮詢「本末倒置」,未作技術評估就將方案提交區議會,獲同意後始發現方案並不可行。立法會政府帳目委員會狠批康文署「浪費人手、虛耗光陰」,質疑為何不在諮詢前就研究出可行方案。康文署辯稱,內部沒有工程部門難作研究,日後推展項目是會檢討有關做法,當局會積極跟進情況,預計五年內會向立法會申請撥款。
審計報告早前批評,佔地達廿五點五公頃、前身是醉酒灣堆填區的葵涌公園,自二○○○年九月起已完成復修,但空置至今仍未全面開放。康文署多年來曾就該處土地發展提出多個方案,一三年獲葵青區議會通過興建高爾夫球練習場,但其後建築署卻發現不可行。
立法會政府帳目委員會昨就審計報告進行公開聆訊。立法會議員梁繼昌批評,康文署做法「費時失事」,認為康文署應先尋找工程顧問公司,列出數個可行性後,再去地區作諮詢。另一議員何俊賢亦批評,署方考慮不周,虛耗光陰及公帑:「某程度上呢個係低級錯誤,或一個遺漏。」
「根本就係浪費人手、浪費光陰!」立法會議員陳淑莊指出,有關葵涌公園的批評並非首次,一三年的審計報告亦經已提及,難理解為何多年以來仍然未有改善,她批評康文署經歷多次失敗後,「究竟做咗啲乜」,質疑為何不在諮詢前就研究出可行方案。
建築署署長林余家慧解釋,由於高爾夫球練習場需要在地下插入如「蜘蛛網般」的連續性圍網,需要一定高度,而葵涌公園地下有很多堆填區舊管道,要做地基有難度,故有關建議並不可行。
康文署署長李美嫦則表示,署方內部並沒有工程技術部門,工程項目需依靠建築署做專家,每個工地的可塑性不同,會參考議員建議,日後推展項目時會檢討相關做法,該署現已完成葵涌公園工程項目範圍的修訂工作,民政事務局亦已提交技術可行性說明書予建築署署長,有關新增設施屬較為靜態,適合做公園、緩跑徑等用途,會積極跟進及盡快推展,希望五年內向立法會申請撥款。