【本報訊】前全國政協委員劉夢熊一三年接受廉政公署調查期間，去信時任特首的梁振英及廉政專員白韞六，要求二人終止調查。劉因此在前年於區域法院被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監十八個月。他雖早已服刑完畢，但仍就定罪提出上訴，上訴庭於今年三月初駁回其申請，但他再向上訴庭申請證書，要求法庭確認他提出的法律爭議有重大廣泛重要性，應交予終審法院處理。上訴庭昨頒發書面判決，接納其申請批出證書，惟終院最終會否受理其上訴，仍要待由三名終院法官組成之上訴委員會決定。
劉夢熊在三月上訴被駁回後，隨即提出今次證書申請。對此律政司提出書面反對。上訴庭在雙方同意下，決定在參閱雙方書面陳詞後，毋須開庭便作決定。劉昨未有到庭，只由律師行職員代表領取判詞。劉針對今次申請而提出的法律爭議，涉及《廉政公署條例》的解釋。他指根據條例第十二（b）條，廉政專員必須調查涉嫌或指稱涉及貪污舞弊的罪行。他希望終審法院裁斷，廉政專員在執行此職責時，有沒有與英國警務處長相同的行動酌情權，賦予他權力基於正當原因終止調查。
另外，劉指《基本法》第五十七條規定，廉署對行政長官負責，他請求終院釐清，行政長官對廉政專員的問責程度，是深入至個別案件的調查行動問題，抑或僅限於廉署的行政管理與方向問題。如行政長官有權插手案件調查，他又是否有權凌駕法例規定廉政專員的責任，指示廉政專員終止調查個別案件。
劉在上訴時其中一個論點，是指廉政專員和行政長官並無權停止調查個別案件，只有審查貪污舉報諮詢委員會有此權力，故他去信的行為不可能造成妨礙司法公正。上訴庭判決時並不認同此點，但法官在昨日的判詞卻指，有關爭議符合重大廣泛重要性的準則，並非如律政司所言般無可爭論，因此決定批出證書予劉。
案件編號：CACC 66/2016