開審前申「篩選」陪審團被拒 法官指辯方破壞制度

憂存偏見 欲看名單查留言

辯方提出申請時稱，如被選中的陪審員曾在網上就旺暴留言並批評被告，會影響到其是否能公正審案，因此希望可先查看名單以比對遴選人士有否在網上留言。控方表明反對，反問：「若有老人家不懂上網，但又曾在茶樓討論事件又怎樣查？」控方並認為現時的陪審團制度已足夠保證陪審員公正審案，陪審員名單亦不是供辯方作自我篩選之用。

法官：倘批准違法律原則

法官則認為，根據現行普通法，陪審員制度就是要隨機抽選不同人士擔任陪審員，每人均有機會擔任，而且現行制度並非無措施防止陪審員有偏頗，在抽選前法官會提醒候選陪審員公平公正處理案件且不可存偏見，法庭亦需相信他們會忠誠及根據法官指引審案。法官認為若批准辯方申請，即准許他們對陪審員作審查，這非現行制度所容許，亦違反法律原則，而且有人在公眾平台作過評論，亦不可視為他們本身對該事件的立場。

至於讓食環署職員和家屬及警員家屬豁免擔任陪審員，法官認為亦是干預了隨機抽選之原意，並指不能單靠候選人職業或其親屬的職業便認定他會有偏見，故最終拒絕申請。法官其後在抽選陪審團時亦有提醒他們要公平公正審案，不要有偏頗。