法庭：爭拗植入廣告無綫通訊局互轟
電視廣播有限公司（下稱無綫）不服通訊事務管理局，裁定無綫就兩宗事件違反守則，包括在頒獎典禮中「植入廣告」，要盛裝藝人吃一間連鎖快餐店的炸雞，以及在免費頻道為其收費網絡頻道賣廣告，因而提出司法覆核，案件昨於高院續審。與訟雙方對於「炸雞案」的懲處各執一詞，無綫認為遭通訊局判罰款十五萬元是錯誤的，指正確的懲處應是予以警告；通訊局反駁指，無綫過往已有卅二次違規紀錄，當中有六次被罰款，但實際上不會被停牌，由於無綫今次屬再犯，判罰款十五萬元屬合理。
由於通訊局和無綫的代表律師，都希望主審法官區慶祥「看一看」涉案的電視節目，區官決定與律師「分享睇電視嘅樂趣」，昨與一眾律師在法庭上「睇片」。他們除觀賞涉案的《萬千星輝頒獎典禮2015》藝人吃炸雞環節，以及《東張西望》節目內女藝人受訪，示範如何下載收費網絡頻道「myTV SUPER」外，也同時觀看了藝人汪明荃在另一個節目環節中，扮法官吃薄餅情況的片段。在「睇電視」期間，區官還即場與律師說笑。
無綫代表律師稱，通訊局在同一日就兩宗針對無綫節目的投訴，作出不一致裁決，藝人吃炸雞環節展示了炸雞贊助商的商標十四秒，結果被裁定違規和罰款十五萬元；惟汪明荃扮法官吃薄餅節目，展示了薄餅贊助商的商標三十秒，投訴反而不成立。
「植入廣告」要有限制
通訊局代表律師指出，局方關注的並非安排藝人吃炸雞是否帶來喜劇氣氛，而是關注在節目中過分地展示贊助商的商標。廣告本來應與節目完全分開，但通訊局作出妥協，加入容許在節目「植入廣告」守則，但要有限度。而在扮法官吃薄餅的環節中，商標展示並不清晰，未有違反守則。法官承認自己看「薄餅」環節時，也看不到商標，更打趣說可能影像不夠「高清」。
通訊局律師續指，「植入廣告」要有限制，在莊重的頒獎典禮加入藝人吃炸雞環節，司儀鄭裕玲更說「請大家食好嘢」後，有藝人捧着炸雞進場，長時間和顯眼地展示該商標，已過了限度，因此屬違反守則。另外，律師亦指提供「myTV SUPER」的公司，並非免費電視持牌人，《東張西望》在節目中為其過分宣講，也屬違反守則。聆訊今續。
案件編號：HCAL 151/2016 & 47/2017