女被告報案警要求脫衣搜身

無律師陪同警署錄口供

據了解，這宗被法官形容為「檢控醜陋」的事件內情曝光，緣於案件於今年二月底開審時，控方欲傳召財務公司兩名職員以控方證人身份出庭作證，當時辯方指兩人的證供可能涉及高利貸等不法活動，要求法庭先給予兩人警告。

惟案件翌日開庭續審時，控方突然向兩名證人就涉嫌放高利貸一事發出免予起訴書，隨即引發辯方爭議，質疑此舉構成不公。控方當時提及，由於被告並無投訴或舉報，故未察覺事件涉及高利貸等活動，法官遂提議各被告考慮正式報警。

部分女被告之後往警署報案，警方則安排反黑隊警員為被告錄取口供。不過，有部分未有律師陪同到警署的女被告，投訴被要求脫剩內褲搜身，當中最少一人被要求脫至「全裸」。她們事後透過律師向法庭反映事件，不滿報案竟遭此對待，法庭就此一度傳召該隊主管及一名警署警長出庭解釋。

然而，在被告報案及錄口供後，控方再向該兩名財務公司職員發出另一張涵蓋洗黑錢的免予起訴書。控方另指，除已向兩名財務公司職員錄證供，亦已向涉案公司持牌人盧姓女子及其母親錄取口供，但因律政司尚未收到警方的調查報告，故暫未知會否對相關人士作出檢控。

律政司警方敏感度不足

法官指，控方及警方當初未能察覺兩名職員涉嫌高利貸等活動，現在亦未知對相關人士會否作出檢控，質疑他們是否「做漏嘢」及敏感度不足，法官不禁問，「你哋應該計過數，警察同律政司對呢啲（高利貸）應該敏感口架嘛！」直言若有人做錯便應該承認。