公私營合作發展農地惹爭議

公帑搞好交通基建作誘因

為期五個月的「土地供應大辯論」月底展開，黃遠輝透露，小組定出十八個土地供應選項，並會廣泛公眾諮詢，當中包括採用發展商的農地儲備。黃認為，過去城市規劃委員會因農地未有交通基建為由拒絕批出改劃申請，故建議當局以公帑搞好交通基建，向私人發展商提供誘因改劃其農地儲備，但要確保取回等值的土地去發展公營房屋，包括綠置居、居屋和公屋等，達到「雙贏」局面。他強調交通基建設施不會只惠及單一地盤，而私人發展商仍要補足地價。

黃又稱明白若採用該選項，社會必然有官商勾結的疑慮，故要有港府以外獨立機制處理。他指，以未來三十年的需要估算，現時香港土地短缺最少達一千二百公頃。目前的房屋困局是由於過去一段時間無開拓土地，如希望未來不重複今天的局面，就要思考是否為下一代籌謀土地供應。

議員質疑機制偏袒發展商

民主黨立法會議員尹兆堅質疑黃遠輝建議為發展商另設獨立機制的方式，是雙重標準，有偏向發展商之嫌，認為政府可透過《收回土地條例》，以興建公共房屋為由，收回發展商手上持有的私人農地。立法會議員朱凱廸就擔心，若採用新公私營合作模式，發展主導權會落在發展商手上，他認為當局應維持現行模式處理土地問題。

環保團體綠色和平對黃遠輝倡議發展地產商農地儲備表示失望，並批評他在土地大辯論開始前，以主席身份提出立場，極不恰當，意圖將土地大辯論扭曲成有前設的討論。綠色和平要求當局優先使用棕地、高爾夫球場等興建公營房屋。