怎樣理解戴耀廷現象呢？
作為佔中的策動者，他顯然已走上政治之途。一方面，他收取近似政治獻金來推動政治運動；另一方面，他介入政治鬥爭，即使不走上前線，也是出謀獻策，意圖扮演指導者的角色。在前者，他收取的獻金有限，顯示出他在獻金者眼中的重要性有限。在後者，他沒有系統的一套，比不上提出城邦歪論的陳雲那樣試圖建立理論。
在身處大學而又積極參與政治的眾人之中，戴耀廷沒有如參選立法會議員般直接投身政黨，也比不上鄭宇碩幾十年從港英建制轉為反對派，借外國聯繫來協調泛民各派。戴耀廷佔中首創「有功」，卻逐步被邊緣化，一直不受激進泛民和港獨分子重視，可他不像陳健民退縮淡化，還是借種種機會來爭取政治曝光和媒體注意。
這樣的脈絡或許可解釋當年戴努力爭取當上《基本法》諮詢委員會的學生代表，主張愛國的民主回歸，卻在二、三十年後為了政治曝光而號召佔中，轉變為反中反共。也或許戴與葉建源同屬一類，只是當年在匯點，葉的參與更積極，戴則懶散。而葉為了立法會議席而與激進泛民綑綁起來，可卻不會像戴最後要走往台灣，與台獨港獨合流。
說到底，戴耀廷未必真的主張港獨，這不過又是一場政治投機，但凡走出這一步，想回頭也回不了，怎樣砌詞解釋也解脫不了。戴的港獨論只是拾人牙慧，社會鞭撻他正好懲治投機者。