換代不及時 下代必受累

補選雖險勝 得益神助攻

今次立法會補選雖然只有四席，包括三席地區直選及一席功能組別，但事關重大，因為反動派必須全取地區直選三席，才能奪回分組點票否決權，而建制派至少要奪取其中一席，才能維持在分組點票中的關鍵多數地位，可見一席之爭奪，關乎全局。另一方面，今次補選由全國人大主動釋法、多名反對派議員被取消資格引起，反對派視之為對人大釋法的變相「公投」，更充分利用「哀兵」策略，製造「被打壓」形象博同情，全力催谷支持票。所以，今次補選非同一般，建制及反對派陣營誰都輸不起，而從選舉結果觀之，建制派與反對派平分秋色，表現勝過預期，包括在「單議席」爭奪戰中，建制派首嘗勝果；而從全部地區三席的補選得票觀之，反對派僅比建制派多三萬票，「六四黃金比例」被一舉打破，呈現此消彼長的態勢。

然而，具體分析選情，就可以發現今次補選結果取決於一些特別因素，對未來選舉未必有指標意義，說反對派大勢已去言之尚早。首先，今次補選投票率偏低，對於有「鐵票」支持的建制派有利；其次，反對派政治光譜寬闊，群龍無首，更因早前的預選內訌而鬧分裂，反觀建制派選舉資源豐厚，更有人居中協調；再次，反對派多用新人，加上空降參選，選舉經驗欠火候；更不可忽略的是，選舉前夕反對派爆出兩宗醜聞，分別是參選功能組別的司馬文涉僭建，以及香港眾志前常委林淳軒「溝女」，德行有虧，這兩宗醜聞堪稱對反對派選情的「精準」打擊，對建制派則是「神助攻」，否則，反對派全取四席、建制派全軍盡墨並非不可能之事。

一言以蔽之，建制派在國家機器全力動員之下才能取得險勝，不僅不能被勝利沖昏頭腦，反而更應該反思，而最值得反思的地方，就是接班人的安排。事實上，在上次立法會選舉中，反對派已完成新老更替，老一輩基本上退出舞台，換上的都是新面孔，其中香港眾志的羅冠聰大學未畢業已當選，成為最年輕的立法會議員，而青年新政的梁頌恆及游蕙禎亦非常年輕，只是因為「宣誓風波」才失去議員資格。今次補選，反對派繼續啟用新人，香港眾志的周庭若非因自決立場失去參選資格，她大有機會成為香港史上最年輕的議員，而替代其參選的區諾軒只有三十歲，仍然是本屆立法會最年輕議員。可以說，反對派已形成以老帶新、三代結合的完美陣形，老一輩出謀劃策，中生代作主力，年輕人不斷上位，分工明晰，隊形完整，有如一支人才充足的足球隊，即使有人因犯規被罰下場，仍有足夠人選補位，陣形不亂，進攻態勢不改，充滿戰鬥力。

建制無大將 廖化作先鋒

相對反對派完成更換新血，充滿朝氣，建制派則是老兵殘將，暮氣沉沉，雖然建制派近年也強調年輕化，可惜有「蜀中無大將，廖化作先鋒」的遺憾。選舉論壇是最能反映參選人能力的地方，反對派的參選者大都辯才無礙，咄咄逼人，主導議題，很容易贏得支持者好感，反觀建制派的參選人往往笨嘴拙舌，被動捱打，狼狽不堪，令人搖頭。在立法會，建制派也發揮不了人多勢眾的優勢，在拉布戰中，反對派簡直一夫當關，萬夫莫敵，「人少欺人多」成為常態，更別提當年政改一役建制派鬧出「等埋發叔」的笑話。人們常說，二十一世紀的競爭是人才的競爭，科技上如此，政治上亦如此，建制派無法吸引人才，也培養不出人才，就算佔住立法會大多數席位，結果也是爛泥扶不上牆壁。

三軍易得，一將難求。當年楚漢爭霸，劉邦擊敗項羽，憑的是張良、蕭何、韓信等英才輔佐；國共內戰中，中共以弱勝強，是因為革命理想吸引大批有志青年奔向延安，加入解放軍。中共建政後，建立健全接班人制度，尤其是習近平上台後撥亂反正，通過打老虎拍蒼蠅及軍隊改革，唯才是用，一舉扭轉江胡時期的積弊，政壇風氣煥然一新，避免了亡黨亡國的命運。如今習近平又通過進一步加強機構改革，修改憲法，為落實中國夢奠定堅實基礎。

政治路線確定之後，幹部就是決定因素。中國之所以能在曲折中前進，在艱難中崛起，秘訣在於不拘一格降人才，中共組織部負責考察及選拔人才，組成良好的幹部梯隊；而香港回歸後每況愈下，亂象叢生，根源之一在於缺少人才，或者有人才也不會用，而最可悲的是，港府非但不知培養人才，反而倒行逆施，敵友不分，幹盡親痛仇快之事，加上中央對港政策長期懦弱，全面管治權形同虛設，造成「愛國愛港被打壓，反中亂港有運行」的荒唐局面，中央一再強調的「港人治港主要是以愛國愛港力量為主體的港人治港」淪為空言。

良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。中央及建制派不必為今次補選結果而得意忘形，反而更應該清醒地檢討不足之處，畢竟「一國兩制」能否成功，非局限於一城一池之爭奪，而在於大勢，在於未來，當年輕一輩成為反對派的支持者，反中亂港勢力擁有源源不斷的新血；當建制派永遠離不開「口水肩」，擺脫不了「裙腳仔」形象，行穩致遠能否如願，「一國兩制」將會變成甚麼樣子，還用問嗎？