對於「一地兩檢」，律政司司長鄭若驊說，在本地立法部分，香港法院有權審核法例有否違反《基本法》，法院有權受理相關案件，但最終判決如何要看挑戰的具體內容。她表示，一地兩檢有法律基礎，「應該可以做到不違反《基本法》」。她說還要聆聽不同意見，希望以自己磨合分歧的經驗，找到法律正確的方法做本地立法。
鄭若驊的這番話反映了三個問題，一是在她看來，全國人大常委會作出的決定，憲制上、法律上不是至高無上的，不是一言九鼎、不容質疑的，而是要經過香港法院的審核。這個觀點和香江反對派及司法中某些人沒甚麼不同。二是她對一地兩檢分三步走完成本地立法、人大常委會決定的法律基礎並不完全認同，只是「應該可以做到不違反《基本法》」而已，態度模糊，頗為保留。三是她不認為全國人大常委會的決定和《基本法》已為解決一地兩檢問題提出了「法律正確的方法」，而是要通過她「聆聽不同意見」、「以自己磨合分歧的經驗」才行。
鄭若驊的觀點可說大有問題。她身為律政司司長，竟不能擺正一地兩檢合作安排問題上、全國人大常委會決定與本地司法體系的憲政秩序關係。她這樣講，實乃為反對派在立法會瘋狂狙擊一地兩檢提供彈藥。
全國人大常委范徐麗泰較早時說，能決定一地兩檢是否符合國家憲法和《基本法》的，只有全國人大或人大常委會，香港法院未必會受理一地兩檢相關的司法覆核申請，即使處理，申請者勝訴機會也很微。類似觀點，朝廷多位港澳事務官員都表達過，鄭若驊卻大唱反調，到底想幹啥？自僭建風波鬧大後，鄭若驊想否和能否幹下去已不無疑問，現在又突然「政治不正確」，向反對派明送秋波，是在埋下甚麼伏筆嗎？