探射燈：天鴿揭港防洪工程「決堤」

鯉魚門在天鴿吹襲後，政府斥資約八百三十萬元，去年底於馬背村和馬環村數處位置修建石築海堤、石籠護土牆、混凝土牆和擋水板，預計整個工程今年年中竣工。惟受災嚴重的部分馬環村民居，卻不在石築海堤修建範圍之內。

居民常備「走佬包」 隨時撤退

「如果呢個位唔整（石築海堤），出面做得幾好都冇用，嘥錢！」住在馬環村臨海位置的周先生稱，其居所未受石築海堤保護，擔心未來風災再臨，海水從缺口湧入村，同時新建的混凝土牆阻擋海水流走，半條馬環村、馬背村、輋頂村的水浸問題便會進一步惡化。

大澳一四年興建二百二十米的防洪河堤（箭嘴示），但遭居民批評問題多多。	「天鴿」時永安街水浸及腰，防洪河堤未能發揮作用。	尹兆堅批評大澳防洪工程「三不象」，政府治水計劃欠宏觀。

另外，八十六歲的陳伯居於鯉魚門舊石礦場對開房屋，其兩層平房的下層在天鴿時被掏空，所有家具被海水沖走，他現時屈居上層，惟新建的石築海堤未有包括其住所，擔心家園不保，「我哋呢啲人好似唔值錢咁」，更謂家中常備兩個「走佬包」以備隨時撤退。觀塘區區議員呂東孩指工程有不完善的地方，認為有關位置應該同樣修建石築海堤，保護居民安全。

鯉魚門的防洪改善工程已展開，有大型躉船在海岸修建石築海堤。	周先生直指若該位置不修建石築海堤，一旦遇上颱風或會造成缺口，令海水集中從缺口湧入村。	政府指馬環村一戶民居太近海邊，擔心躉船破壞民居，故未有在該位置修建石築海堤。

另外，政府亦斥資一點五億元在大澳興建二百二十米防洪河堤，及三百三十米可拆卸式防水板，有關工程於一四年完工，但遭居民批評問題多多。「整完反而將啲水閘住晒，海味浸濕晒，損失近三十萬元！」永安街一間海味店負責人王沛詩批評，河堤防線不劃一，部分河堤繞到民居後面。而為防止洪水湧出大街，渠務署早前更在部分民居後面安裝防水板，惟反而將洪水圍困，不少民居頓成澤國。

陳伯住所下層在「天鴿」後被海水掏空，變成一片頹垣敗瓦。	長沙下村一條石壆被海浪沖毀，海水連同大量垃圾和沙石隨即湧上岸。	陳子和多次向民政處要求修復石壆，惟經本報轉介後才擬定工程申請臨時撥地。

大澳河岸全長約一公里，惟防洪河堤長度只佔五分一，只有永安街和太平街十數戶「受保護」。店舖位於防洪河堤對岸吉慶街的蘇太指天鴿期間，其店舖慘遭被浸，並稱上址由於地勢較高，颱風時水浸情況一向不算嚴重，「今次連（吉慶街）後街都浸埋，損失有七至八萬元。」她懷疑河堤只於一邊岸興建，反而將對岸的水位推高，直言災情較工程前更嚴重。

此外，大嶼山長沙下村在天鴿時亦飽受威脅，有防波石壆被沖毀，海水連同大量垃圾和沙石湧上岸，附近數間平房被浸。石壆殘骸至今仍未清理，村長陳子和多次向當區民政處要求修復石壆一直不得要領，「之前兩度防波堤都頂唔住，依家無咗會差好遠。」至早前本報轉介後，民政處才就擬定工程向地政總署申請臨時撥地，於今年第一季展開工程。

議員狠批 防洪工程「三不象」

立法會議員尹兆堅狠批，有關防洪工程「三不象」，「政府唔應該擠牙膏式解決問題，只在乎成本效益。」他建議政府可參考英國泰晤士河和意大利威尼斯的防洪工程，於河涌兩邊興建活動水閘，有洪水才升高，較不會影響景觀，亦可惠及受洪水威脅的居民。

日前本報轉介後，有關部門才計劃於馬環村相關缺口修建石築海堤。土木工程拓展署發言人指，該署與其他部門於鯉魚門進行多次實地視察，並諮詢受影響居民和區議員，確定有需要或適合進行改善工程的地點。至於村民提出在工程範圍以外的位置進行改善工程的建議，政府將研究其可行性。

渠務署發言人指因天鴿時大澳兩個行人出入口需保持開放，以致未能及時裝上防水板，令海水從該處湧入；該署已就此制訂改善方案，確保防水板可有效發揮功能。該署亦正聯同相關部門研究擴大大澳防洪範圍的可行性，適當時會諮詢居民意見。

圖/文：專案組