司法女神蒙住雙眼，看不清被審判的對象，是表示不徇私、不留情地履行正義。可惜說是一回事，做是另一回事，號稱法治之區的香港，不僅檢控、判刑因人而異，甚至連保釋都有雙重標準，令人哀嘆法治精神已經淪亡。
昨日有團體先後前往律政司、特首辦及終審法院示威，批評退休警司朱經緯被判囚三個月是過重，涉及司法不公。示威者亦不滿朱經緯候判期間被法官拒絕保釋，令他在獄中度過生日、冬至、聖誕及新年，反觀多名被控暴動罪的「重犯」卻獲得保釋候審，以致部分被告更棄保潛逃，他們要求司法機構就事件展開內部調查，以挽回市民對香港司法制度的信心。公道自在人心，示威者的質疑道出了不少市民心中的疑惑，為甚麼司法對特定政治立場的人士總是網開一面，而其他人則無此待遇，難道連保釋都不能一視同仁？
事實上，朱經緯案及七警案的判決都在社會上引起極大回響，原因不是說警察犯法不該判刑，而是司法機構在處理佔中案時嚴重不公。可以看到，被指執法過當的警員紛紛鋃鐺入獄，而大多數佔中禍首卻一直逍遙法外，以壹傳媒老闆黎智英為例，被指為佔中黑手兼最大金主，當初曾被警方預約拘捕，如今三年多過去，律政司仍不敢起訴他，讓全世界見識何謂執法有罪，犯法無事！有人質疑港府懼怕外部勢力，投鼠忌器，司法機構則淪為反中亂港分子的保護傘，顯然不是沒有根據。
黎智英還被踢爆向反對派政客秘捐四千萬元黑金，結果收黑金且「袋住先」的固然袋袋平安，送黑金的一樣毫髮無損。相比之下，建制派的前立法會議員程介南就沒有那麼好運氣了，儘管收受的利益比反對派政客少得多，但最終失去議席之餘復被判囚，落得身敗名裂的下場，如果說當局不是雙重標準，反對派沒有司法特權，小學生都不會相信。
最近引起全城沸沸揚揚的高官僭建事件，不僅彰顯反對派的虛偽，亦再次暴露當局執法上的欺軟怕硬。新任律政司司長鄭若驊大宅僭建被揭，儘管她本人再三道歉並立即安排人手清拆，當局也派人前往執法，反對派依然不依不饒；前政務司司長唐英年僭建地下「唐宮」，他本人與特首寶座失之交臂且不說，其妻更被告上法庭及罰款；但另一邊廂，本土派議員毛孟靜被揭「車庫變住房」醜聞達八年之久，她本人拒不清拆，地政總署、屋宇署等衙門亦長期坐視不理。原來，港府的有法必依，是針對建制派及普通市民而言，至於反對派政客，則享有治外法權、免罪金牌。
自從佔中一役，香港社會撕裂成黃與藍兩大陣營，而修補社會裂痕，端賴司法公正無私，可惜事實是恰恰相反。司法不公是最大的不公，當司法機構也染上鮮明的政治顏色，縱然司法女神仍蒙上眼睛，法律面前也不可能平等。