議員撐設基金池助撤對沖
【本報訊】取消強積金對沖機制的談判陷入僵局。勞工顧問委員會前日舉行第三次會議未能達成共識，泛民及建制派立法會議員昨各談立場，大都贊成取消對沖，但不認同政府方案，尤其是將計算遣散費和長期服務金的方程式比例降至二分之一，會損害僱員權益，認為可用「基金池」的融資方案，既獲部分商界認同，且財政上亦可持續，惟須在基金池設立防止濫用機制，例如設立提取上限等。
據了解，政府前日分析了三個方案未來卅年的僱主承擔成本，指勞方提出的基金池方案，僱主一方承擔額達二千六百億元；資方方案則要官商各合共承擔三千二百億元；而政府的方案則只需約一千八百億元，又指政府資助僱主的上限可由六十二億元，加至七十九億元。不過，勞工及福利局局長蕭偉強昨指，七十九億元只是純粹數據分析，當局就取消對沖仍未有定案，亦無所謂的資助「封頂」。
政府注百億 僱主額外供款
多名立法會議員昨出席電台節目，工聯會立法會議員黃國健批評政府只顧推銷其方案，認為成本最低，但該會絕不認同將計算遣散費比例降至二分之一，憂損害全港逾三百萬打工仔的權益。黃指，部分商界與勞工界本來就基金池的融資方法達成初步共識，即由政府撥款逾百億元作起動基金，僱主每月為每名僱員作百分之一的額外供款，便可解決取消對沖帶來的問題，但政府卻指該建議高風險、高成本。
民主黨立法會議員尹兆堅認同基金池的融資方法可行，但須設立上限，令僱主解僱員工須承擔一定比例的遣散費和長期服務金的金額。紡織及製衣界立法會議員鍾國斌則稱，勞資雙方對基金池方案有少許共識，指即使經濟逆轉，領取遣散費和長服金的人數由現時四萬人增加一倍，基金池亦可承擔，他們會繼續與下屆政府溝通。