學者斥《自由時報》必遭讀者唾棄
台灣《自由時報》網站日前引述《東方日報》有關外逃內地商人郭文貴相關報道時，無故妄斷報道為「捕風捉影」，令人質疑該報有撩是鬥非、徒生事端之嫌。本港及台灣學者均批評《自由時報》，認為東方報業集團（下稱「東方」）的報道具備真憑實據，「捕風捉影」的說法匪夷所思；又認為兩地傳媒理應「各有各做」，而非胡亂批評對方。有學者更直言，《自由時報》過往屢次出現不實報道，如再不加以修正加強管控，最終必遭讀者唾棄。
宋立功：各有各做 不應踩過界
對於《自由時報》妄斷東方報道「捕風捉影」，城大專業進修學院學術統籌宋立功指，東方的報道向來有準確消息來源，亦具備真憑實據，「點會叫做捕風捉影。」他又認為，《自由時報》作為台灣傳媒，理應與本港傳媒「各有各做」，惟該報竟無故批評東方，行為有如「踩過界」，「佢冇合理原因之下咁做，實在令人匪夷所思。」
多名台灣學者亦批評《自由時報》的做法。其中，國立台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚表示，對於新聞同業的消息來源有疑問或疑點，應向同業詢問釐清報道，或再針對相關議題作深入分析，而非擅自批判，批評同業。
新聞照片疑造假 刻意掩蓋事實
他又指出，《自由時報》近年的報道不時刻意掩蓋事實，如○八年台灣一訪問團到梵蒂岡拜會當時的教宗本篤十六世，但《自由時報》刊登的照片中，卻疑似以電腦剔除訪問團其中一名成員《聯合報》發行人王效蘭；另外，該報一名記者於一五年的一篇報道中，更自稱引用內地網友的留言，摘錄網絡上的情色文章挖苦台灣一名資深傳媒人。賴認為，新聞報道應根據事實，絕不應以文學形式的方式含沙射影，新聞照片更不能造假。
媒體應嚴格要求旗下記者查證
對於該報記者一再出現不實報道，賴祥蔚則認為，這反映《自由時報》的新聞管控出現漏洞，才會讓同類事情一再發生。他指，偏離事實的報道對於新聞媒體來說是非常嚴重的致命點，如果一再縱容或再不加以修正嚴加管控，讀者眼睛是雪亮的，最後必遭唾棄。
另外，電視名嘴、世新新聞畢業的媒體人余果棟認為，新聞記者理應善盡查證工作，引用別人的報道時若未經查明，將影響讀者對該媒體公信力。他指，媒體應該嚴格要求旗下記者，做好事件消息來源查證的基本工作，報道一旦有違新聞專業，任何人都有權去質疑該媒體的消息來源與公信力。