全國人大果斷釋法，填補了《基本法》有關條文的灰色空間，堵塞了港獨分子進入建制之路，最令人擔心的是港府陽奉陰違，有法不依，令釋法落入「經是好經，卻讓歪嘴和尚唸歪」的窠臼，重蹈「確認書」雷大雨小的結局。
這樣的擔心顯然不是多餘的。港獨甚囂塵上，短短幾年就成了小氣候，除了外部勢力撐腰，泛民政客助紂為虐，亦因為「二十三條」立法當年功虧一簣，留下法律真空。佔領之亂後，港獨如入無人之境，在今次立法會選舉登堂入室，儼然與建制、泛民三分天下有其一，立法會淪為宣傳港獨、挑戰一國兩制的平台。在這種情況下，港府膠柱鼓瑟，居然一味主張在香港法律框架下解決問題，「看不出有人大釋法的需要」，如果不是全國人大順應民意主動出手，後果不堪設想。
可圈可點的是，全國人大常委會副秘書長李飛批評香港存在對釋法的理論陷阱，就是一旦全國人大釋法，就被視為破壞香港司法獨立。這番話固然是針對反對派以及貌似的「法律專家」而說，其實板子也落到港府的身上，港府高官即使沒有抗拒釋法，至少也是千方百計地迴避釋法，在今次人大釋法的爭議上，港府與反對派的立場差距不過是五十步與百步而已。
明乎此，港府支持人大釋法的誠意有多大，能否不折不扣地貫徹執行，已是不言而喻。事實上，港府施政無能，管治班子充斥濫竽充數之輩，往往成事不足，敗事有餘，落實釋法精神不走樣、不變形，真是談何容易。根據今次釋法，除了兩名宣獨兼辱華的候任議員鐵定喪失議員資格，其他在宣誓時刻意加料及使用道具的反對派政客，也由於不真誠、不莊重，進入釋法的「射程」之內，這是顯而易見的，港府卻推說正在「研究」釋法內容，最終是有法必依還是網開一面，只有天曉得。
另一方面，香港號稱三權分立、行政主導，實際上是三權對立、司法獨大。今次釋法雖然賦予立法會監誓人相當大的權力，但議員資格是否被褫奪最終由司法機構定奪，這就留下很大的懸念。挑戰法治和破壞法紀者往往獲得縱容早已不是甚麼秘密，從「警方捉人、司法放人」司空見慣，到佔領發起者獲得高度讚賞為「滿腔熱誠關心社會」；從小市民犯法定必遭嚴懲，到有背景人士屢犯不改卻往往獲得放生，司法機構有沒有政治立場及傾向，可謂路人皆見。如今反對派除了呼籲支持者上街反對釋法，亦號召司法機構對抗釋法，釋法內容會否被嚴格遵守，難免令人放心不下。
但有一點可以肯定，在中國國力空前、中央鐵腕消獨之下，不論港獨分子如何猖獗，注定難逃「搗亂，失敗；再搗亂，再失敗，直至滅亡」的下場，問題是港府前怕狼後怕虎，有法不依，自毀法治長城，勢必導致香港的繁榮穩定及「一國兩制」也將同港獨一起滅亡。