釋法自是好經 最怕港府唸歪

全國人大果斷釋法,填補了《基本法》有關條文的灰色空間,堵塞了港獨分子進入建制之路,最令人擔心的是港府陽奉陰違,有法不依,令釋法落入「經是好經,卻讓歪嘴和尚唸歪」的窠臼,重蹈「確認書」雷大雨小的結局。

這樣的擔心顯然不是多餘的。港獨甚囂塵上,短短幾年就成了小氣候,除了外部勢力撐腰,泛民政客助紂為虐,亦因為「二十三條」立法當年功虧一簣,留下法律真空。佔領之亂後,港獨如入無人之境,在今次立法會選舉登堂入室,儼然與建制、泛民三分天下有其一,立法會淪為宣傳港獨、挑戰一國兩制的平台。在這種情況下,港府膠柱鼓瑟,居然一味主張在香港法律框架下解決問題,「看不出有人大釋法的需要」,如果不是全國人大順應民意主動出手,後果不堪設想。

可圈可點的是,全國人大常委會副秘書長李飛批評香港存在對釋法的理論陷阱,就是一旦全國人大釋法,就被視為破壞香港司法獨立。這番話固然是針對反對派以及貌似的「法律專家」而說,其實板子也落到港府的身上,港府高官即使沒有抗拒釋法,至少也是千方百計地迴避釋法,在今次人大釋法的爭議上,港府與反對派的立場差距不過是五十步與百步而已。

明乎此,港府支持人大釋法的誠意有多大,能否不折不扣地貫徹執行,已是不言而喻。事實上,港府施政無能,管治班子充斥濫竽充數之輩,往往成事不足,敗事有餘,落實釋法精神不走樣、不變形,真是談何容易。根據今次釋法,除了兩名宣獨兼辱華的候任議員鐵定喪失議員資格,其他在宣誓時刻意加料及使用道具的反對派政客,也由於不真誠、不莊重,進入釋法的「射程」之內,這是顯而易見的,港府卻推說正在「研究」釋法內容,最終是有法必依還是網開一面,只有天曉得。

另一方面,香港號稱三權分立、行政主導,實際上是三權對立、司法獨大。今次釋法雖然賦予立法會監誓人相當大的權力,但議員資格是否被褫奪最終由司法機構定奪,這就留下很大的懸念。挑戰法治和破壞法紀者往往獲得縱容早已不是甚麼秘密,從「警方捉人、司法放人」司空見慣,到佔領發起者獲得高度讚賞為「滿腔熱誠關心社會」;從小市民犯法定必遭嚴懲,到有背景人士屢犯不改卻往往獲得放生,司法機構有沒有政治立場及傾向,可謂路人皆見。如今反對派除了呼籲支持者上街反對釋法,亦號召司法機構對抗釋法,釋法內容會否被嚴格遵守,難免令人放心不下。

但有一點可以肯定,在中國國力空前、中央鐵腕消獨之下,不論港獨分子如何猖獗,注定難逃「搗亂,失敗;再搗亂,再失敗,直至滅亡」的下場,問題是港府前怕狼後怕虎,有法不依,自毀法治長城,勢必導致香港的繁榮穩定及「一國兩制」也將同港獨一起滅亡。