去年七月，一名退休警察的兒子被埋伏在其上水彩園邨住所門外的警員截停，警員進入單位內搜查，在一個餅罐內發現數包共重約一百五十九克毒品。該名退休警之子昨在高院承認一項販毒罪，聲稱自己任職貨車司機月入只有八千元，暫委法官胡國興一度質疑被告的薪金：「點解得咁少錢？」被告解釋稱因自己年輕及並非經常開工。當辯方透露毒犯答應給被告一萬元報酬時，胡官又感到詫異，指是他平常見到的五至十倍報酬。胡官認為此類罪行性質極嚴重，即使被告為錢犯案也不是求情理由，判被告入獄四年十個月。
廿九歲被告林宇聰，有四次案底，當中包括三次藏毒。控罪指被告於去年七月卅一日，在涉案單位販運約一百五十九克「K仔」，市值約四萬四千元。被告承認控罪。
辯方稱，被告於案發前兩日，聽從他在打籃球時認識的「阿麟」指示，替「阿麟」存放毒品，「阿麟」稱會於案發當日取回毒品，並答應被告在事成後可獲一萬元報酬，但被告因警方破案而未能收到報酬。胡官即感詫異指，被告報酬高達涉案毒品市值的四分之一，因他平時見到販運同等分量毒品的報酬，最多只有一千元至二千元。辯方也認同報酬確是頗高。
辯方指，被告可協助警方並提供訊息，並詢問胡官需否押後判刑，待被告提供訊息。惟胡官認為應先判刑，被告向警方提供訊息後，可再申請上訴求減刑。胡官也叫被告好自為之，望他遵守承諾向警方提供訊息。
胡官判刑時指，被告的自身狀況沒有求情作用，而被告為錢犯案，也不是法庭減刑的理由，雖然被告有案底，但法庭今次不會因此加重被告的刑罰，販毒罪行性質極嚴重，法庭今次量刑時會以監禁七年三個月為基準，被告除了認罪外沒其他減刑因素，法庭因此判被告監禁四年十個月。
案件編號：HCCC 273/2016