超級區議會議席始終是今次立法會選舉的重頭戲，吸引一眾媒體高度關注。由於泛民碎片化，難以協調，結果共有六張名單出選，被政圈中人戲稱之為「攬炒」，因為互鬥之下，明眼人也看得出，建制派得益最多。
勢估不到臨近衝線階段，泛民先後有三張名單宣布棄選，明顯是想產生所謂棄保效應。受到來自支持者的壓力，令政黨高層密晤磋商之後，不得不作出史無前例的大規模棄選，目的是要保住泛民在超區的三席。棄保並非驚天動地的事，過去有，相信今後亦會有，分別只是明棄還是暗棄。今次是明棄，通過記招或個人對外公開宣布放棄，與過去在選舉最後幾天放軟手腳、暗中停止選舉工程的做法有明顯分別。明棄是要向支持者傳遞清晰訊息，「請另投他人」。
泛民於超區選舉最終受到支持者的巨大壓力，臨尾急煞車，要保民主黨的鄺俊宇，明打民建聯的周浩鼎，令選情出現重大變化。棄保效應對超區選舉作用明顯，但對分區直選則效用成疑。
泛民碎片化的結果，在各大選區都出現大批名單，分薄票源甚至互不相讓，導致鎅票，令建制派漁人得利。細看各區在選前的民調顯示，有四至五張名單爭最後一席，多數屬於泛民候選人。
最後關頭搞棄選，鼓勵支持者策略性配票，卻因為名單太多，令人無所適從，教訓異常深刻。倘若泛民無法扭轉碎片化的頹局，未來選舉將難以樂觀，或仍舊陷於被動之勢，贏了選票卻輸掉議席。