法庭：龕場違規案上訴押後判
【本報訊】由林建岳母親余寶珠買地和營運的葵涌骨灰龕場「弘道堂」，於去年十月被高院裁定違反批地條款和規劃土地用途，下令須移走在弘道堂內的人類遺骸和骨灰，令其原定帶來逾二十億元收入的計劃泡湯。弘道堂昨在高院上訴，聲稱骨灰不屬於人體遺骸，上訴庭三名法官質疑此項說法。與訟陳詞完畢，案件押後判決。
上訴人聲暉有限公司，是涉案的葵涌耀榮街十六號地段的業主，弘道堂在上址經營。上訴人代表律師陳詞指，雖然政府在一九五三年的批地條款是「禁止存放人類遺骸」，但骨灰不屬於人類遺骸。法官林文瀚質疑，「若骨灰不是人體遺骸，難道是動物遺骸？」另一法官潘兆初亦表示，應用常識去理解；而法官袁家寧對於上訴人將人類遺骸限於「屍體」和「骸骨」也表示懷疑。
英文版刊憲 考慮官方版本
上訴一方續指，批地條款的中、英文版本不同，中文版清楚表明禁止存放的是骸骨和金塔，顯示出禁止範圍不包括骨灰。林官卻表示，批地條款只有英文版刊憲，法庭要考慮的是官方版本。上訴一方又稱，按土地規劃，弘道堂是宗教機構，可以附設龕位。林官質疑這樣是否代表只要上訴人經營宗教機構，便可經營骨灰龕。上訴一方表示，雖然弘道堂擬建二萬六千個龕位，但龕位只佔用涉案地段兩成多面積，法庭應作整體考慮。政府的代表律師陳詞指，弘道堂設龕位的數目達二萬六千個，設龕位是其主要土地用途，如此眾多龕位，在重陽節和清明節時更會影響區內交通，故需取得批准才可興建。
案件編號：CACV 230/2014