港大學生衝擊及禁錮校委震驚全城，港大微生物學系講座教授袁國勇其後辭任校委，並呼籲外界對學生公道點。公道點說，袁教授記招上的那番話，對校委會內的同僚實在不太公道。
袁國勇說，衝突並非源於學生，而是校委會，言下之意，即有人阻撓陳文敏升任副校長，才導致這次事件發生。先不論這種「只問前因、不問結果」的邏輯是否說得通，即使真的要追源溯始，港大內亂的根源亦不應該是校委會拖延任命，而是陳文敏捲入黑箱捐款醜聞，這才是整件事的癥結所在，亦是港大陷於政治化泥沼的源頭所在。
誠然，校委會出盡九牛二虎之力擋住一個副校長的任命，當中不排除有政治勢力在發功，然而陳文敏等把港大變成佔中地下縱隊，難道不亦是把政治帶入校園嗎？正如泛民對「媚共拜權」的大學高層口誅筆伐，欲除之而後快，建制派校委對暗中奧援佔中的陳文敏抱保留態度，甚至反對其執掌極具權力的副校長寶座，有何不合情理的地方呢？難道校委會只是個橡皮圖章，所有校委都要口徑一致才算正常？
有政界人士分析，學生及泛民激進派以為暴力衝擊校委會，引起社會關注，是在奧援陳文敏，但事實恰恰相反，他們正害苦陳文敏。本來，港大校委會只能拖延陳文敏的任命，不能取消有關任命，否則，以校委會內建制派佔多數的優勢，早就上演大石壓死蟹，局面根本不至於今日的地步。尤其是年底區議會選舉逐步逼近，情況猶如一二年立法會選舉前夕的國教風波，建制派受制於選情考慮，九月不論港大首席副校長上任與否，校委會也要宣布陳文敏的任命，為風波畫上句號。然而，如今爆出學生暴力衝擊事件，社會高度關注港大政治化問題，校委會為了展示不會向暴力屈膝投降，反可大條道理擱下有關任命程序。再說，事情鬧到這麼難看，陳文敏即使能夠升任副校長，又如何做下去呢？
王俞