【本報訊】郭炳江甫開始作供，便交代自己是虔誠基督徒，且幼承庭訓要誠實及公正，主控官David Perry昨舉郭炳江兒時聖經科好成績為例，質疑他隱瞞家人而向許仕仁支付額外顧問費實屬欺騙，而要新鴻基支付許餘下在合約訂明的四百多萬元「尾數」，亦對股東不公。郭炳江否認隱瞞家人等同欺騙，又強調自掏荷包給許額外二千一百萬元顧問費「對股東有利……係為間公司嘅」。
Perry重提郭炳江說過兒時聖經科拿一百分，以及從父親學到誠實和公平等原則。Perry順勢指郭○五年隱瞞長兄及母親向許仕仁付了大筆錢便屬欺騙。郭炳江承認隱瞞但否認是欺騙。Perry亦指摘他向新地的財務部隱瞞該筆巨款詳情，但郭強調：「係呀，我冇畀佢哋知呀，但呢個係我嘅私隱嚟嘛！」至於連弟弟郭炳聯都不知情，他承認沒向弟弟說過給許巨款，因不想影響弟弟是否向許發放餘
就郭炳聯最後決定以花紅形式，向許發放四百一十二萬五千元合約「尾數」，Perry指出，假若新地不付款，便要由郭炳江支付，以便「湊夠」郭炳江給許兩年三千萬元的承諾，Perry質疑這等同郭炳江將個人要負的責任轉移到上巿公司，直問他是否感到對股東不公道。郭炳江反駁：「我自己為公司『』咗二千一百萬出嚟，對股東有利吖，我『』二千一百萬出嚟係為間公司嘅，你依家問我對股東公唔公道？」他強調若新鴻基覺得許仕仁是值得收取這個數目，而決策過程合乎規矩，「股東無畀多到嘅」。
另外，郭炳江亦被追問為何○五年許仕仁就禮頓山單位簽妥新租約後一天，他就將四百八十萬元給陳鉅源，而該款額恰巧等同卅個月租金。郭炳江堅稱對新租約一無所知，他只是分期攤還託陳轉交許仕仁的顧問費「尾數」，而數額為四百八十萬元，他只承認「咁啱」。至於陳鉅源代他給許的一千零八十萬元中，他忘了尚有二百萬元未還給陳，而陳竟沒向他追，他就解釋說：「佢響我耳仔邊講（還錢）就得啦，不過佢怕醜之嘛！」