學生罷課算不算做「騷」？查實有人、有政治，就有騷。不管民主不民主，玩得政治便要有騷。當年奧巴馬說「改變」，玩的是競選騷；今日卡梅倫說「我不會永遠執政」，玩的是統一騷。
國家領導人出門「打的」，到平民食店吃包子，跟鄰里大媽握手問好，生活如老百姓，卻碰巧都有鏡頭記錄下來，玩的是親民騷。
譬如特區，議員在議事堂上大聲吆喝，丟三扔四，聽候被保安架走，玩的是抗爭騷。反過來，政府少發一個免費電視牌，官員出來解說，卻無端眼泛淚光，騷的是迫不得已；又或有的特首貪威識食，出來道歉，說着說着便哽咽起來，也不過騷無奈，博同情。
今時今日，不止政治人物有騷，舉凡事關政治，不用政客教，民間都自己有騷。佔中如果是騷，反佔中難道不是？八十萬人電子加實體公投，過百萬人網上加實體簽名，再加特首和官員簽名，不也是一個騷政治立場的騷！
歸根究柢，政改諮詢逾五個月，議員跟京官北上南下，民間明確提出的方案也起碼十來個，再由人大常委制訂框架，這政改本身就是一場專制民主之間，真真假假的政治大騷，接下來還有第二輪諮詢，重頭戲卻始終要過立法會，還得看泛民如何做騷。
有政治就有騷，批評別人做騷，本身也是個騷；問題不在於該不該做騷，而是做出來的是「好騷」還是「爛騷」？不分民主專制，全世界的政客都會做騷。正所謂不在乎真的擁有，只在乎曾經追求，政治騷的意義，起碼也算發過聲、表過態。特區「騷」的問題，不是有人在做騷，而是有一股不讓人做騷的氛圍正在蔓延。