【本報訊】海味舖老闆娘聲稱被一名穿得「身光頸靚」兼出手闊綽的熟客和其介紹的一名女子所欺騙，先後投資一千四百一十萬元預先入股他們的公司，以為待該公司在上市後可賺到逾一倍回報，她及後再投資二百萬元入另一間公司，以為可以在一個月內賺取三成回報，但最後才發現受騙。她在報警求助後入稟高院，向對方追回款項及索償。
四名被告依次是許文堅、劉寶弟、京譽（香港）投資控股有限公司及澤富國際有限公司。入稟狀稱，原告胡麗研是海味舖老闆娘，她只有內地小學教育程度，完全不懂英文，也不懂投資，只是協助丈夫打理海味舖。許於一○年三月開始光顧胡的海味舖，許衣着光鮮，又用巨額現金購買貴價海味，不久便成為胡的熟客。許愛請胡協助挑選海味，許自稱是資深投資顧問及京譽的合夥人。許在其後一年多次游說胡找他代為投資，但都被胡拒絕。
按入稟狀所述，一一年四月，許邀請胡到國際金融中心的利苑與劉會面，許指劉是京譽的合夥人，又說劉曾任花旗銀行高層和上市公司董事。許、劉稱京譽已獲證監會批准上市，將在三個月內上市，屆時股價會升逾一倍，但要胡守秘密，連丈夫也不可以告訴。胡信以為真，支付了一千三百萬元給京譽入股。胡付款後見京譽仍未上市，遂向許追問。許、劉於一一年十一月與胡在四季酒店會面，說上市計劃因股東糾紛受阻，游說胡再用一千三百萬元入股，否則胡將血本無歸，胡遂再支付一百一十萬元給京譽。胡於前年二月再被游說投資二百萬元入劉名下的澤富，以為是一項在一個月內便可賺取三成回報的投資產品。
入稟狀稱，胡其後不斷追問上市進展，許、劉在前年三月要求胡簽署一份英文文件，聲稱待胡簽署後便可退款。胡在簽署後卻發現，該份文件原來是分配京譽兩成股份給胡，而胡要借出近一千萬元給京譽，該筆貸款更是無抵押、無利息兼無還款期限。此外，京譽從來沒有申請上市，澤富也不是證監會認可的投資產品。去年十月，胡再當面向許、劉追錢，兩人卻互相指摘對方盜竊胡的款項，胡於去年底已報警。胡於日前入稟高院，民事控告被告欺詐失實，要求被告還款及賠償。
案件編號： HCA 226/2014