釋法不會推翻法庭裁決
終審法院前首席法官李國能在任時處理多宗具爭議的案件，當中包括終引致港府提請人大常委會釋法的一九九九年居港權案。李國能昨公開表示，當年政府就居港權案提請人大釋法時是一個新的憲制秩序，他認為，如有終審判決，就不應進行釋法，否則會對司法獨立造成負面影響。基本法委員會副主任梁愛詩則反駁，人大釋法不會推翻法庭裁決，只會影響往後的案件，不認為釋法會影響本港司法獨立。全國人大常委范徐麗泰也認為，人大常委會每次均是應香港特區政府或法院的要求才釋法。
李國能昨出席一間國際會計師行舉辦的午餐會並發表演說。他表示，人大常委會有權進行釋法，釋法是本港法律制度的一部分，但要在非常特殊的情況才會進行釋法，「咁多年香港同北京都有共識」。
李：居權案係寶貴經驗
對於人大常委會九九年就居港權案釋法，李就稱：「九九年係新嘅憲制秩序，唔會講邊個啱邊個唔啱，係初初幾年，係好寶貴嘅經驗。」當被問到對本港及後釋法的意見時，他就提到如已有終審判決就不應該釋法，因為會對本港司法獨立有負面影響。
梁愛詩昨接受本報訪問時表示，如司法決定與立法原意不符，其他地方的立法機關可修改法例，惟本港立法會無權修改《基本法》，故可由人大常委會釋法。但釋法並不會影響司法獨立，因為釋法不會推翻法庭判決，只是影響後來的案件，只是「啲人睇唔清就會覺得法庭判咗冇用，有人大可以改法庭決定嘅觀感。」
范太：無干預法律制度
范徐麗泰說，人大常委會過往就居港權及剛果案釋法，都是應香港特區政府或法院的要求，而非主動釋法，因此，人大常委會在終審法院有裁決後進行釋法，完全沒有干預法律制度的問題。
另外，李國能又被問到以司法覆核處理免費電視發牌問題是否適合。他回應如要提出司法覆核，需有合理論點，但司法覆核及法庭並不能解決社會上複雜的政治、經濟問題，解決這些問題的是政治舞台，並非法庭。
而令他感到諷刺的是「有啲人話要解決依家個問題就應該司法覆核，但好多呢啲人以前都講過香港太多司法覆核。」