緊急拆卸鬧市高懸的大招牌，封路六小時是否太久？不論由政府出手或私人承辦，考慮到拆卸過程一旦出現招牌不穩，為確保地面道路使用者安全，封路在所難免。
路封了，未必可即時把搖搖欲墜招牌拆下，因拆卸期間，招牌隨時突發出現不穩狀況，往往需額外人手及機械處理，尤其重型機械，傳召到場，在在需時。此外，亦須召警維持路面秩序；警方未能獨力承擔，召來消防及屋宇署，轉折過程亦非十分八分鐘的事。
屋宇署跟正施工的私人承辦商檢討情況，決定由後者繼續處理。及至署方發現工程全無進展，再召己方承辦商帶齊機械到場，已是個多兩小時後的事。官聘承辦商即時開工，先穩定招牌，避免傷及鄰近招牌及大廈外牆，再緩慢將其吊下路面，又耗掉一段時間。把招牌「斬件」移走，清理現場，道路才可解封，重新通行。
上述未有預計的緊急工程，屬現場即時策劃、即時執行，以六小時完成，合情合理，故不應指摘處理危機的各政府部門辦事不力。
反而我們應該回到問題根源：為何高懸招牌隨處皆是？政府有否認真負起把關角色？為何沒有確保招牌擁有人肩負妥善維修之責？作為規管當局，政府如何確保一旦發生事故導致第三者人命傷亡、財物損失時，招牌擁有人及其他責任人士，是否有能力支付巨額賠償？現存眾多日久失修的高懸招牌如何處理？拆卸或維修此等招牌時，如何減少招牌不穩，並須在鬧市封路而引起的不便？