港府破天荒劃出香港史上第一條官方貧窮線，接下來如何開展扶貧工作，卻是眾說紛紜，莫衷一是。身兼扶貧委員會主席的政務司司長林鄭月娥為自己立下軍令狀，揚言若不做跟進或配套工夫，將是自取其辱，她強調未來三個月將集思廣益。但願港府今次說到做到，不要再令窮人失望。
前朝曾蔭權政府做縮頭烏龜，否認香港有貧窮問題，甚至取消扶貧委員會，以致貧窮問題愈演愈烈。現屆政府有意撥亂反正，但扶貧到底從哪裏開始，如何制訂優先次序，殊非易事。有人建議在現有綜援網之外，再設第二層安全網，為低收入家庭設立生活津貼；有人認為只要每年派錢一百多億元，就可以幫窮人脫貧；有人主張擴大交通津貼，並為清貧子弟設立學習津貼；有人要求港府訂立扶貧目標，比如五年內將窮人數量減少一半。類似建議不是陳義過高，不切實際，就是傾向派錢扶貧，對窮得只剩下錢的港府而言，派錢並不難，惟過去這麼多年港府派出不少錢，窮人不是愈來愈多嗎？
其實，扶貧有如看病，關鍵是對症下藥。住房不足問題引發貧窮是不爭的事實，也是各界的共識。港府數據顯示，以家庭入息中位數的一半劃貧窮線，全港有一百三十一萬窮人，但當計入公共房屋等福利轉移，窮人數量立即減少一半，變成六十七萬。可見公屋在扶貧方面成效明顯，只要多建公屋，讓無殼蝸牛早日上樓，節省昂貴的租金支出，很多人就能跳出貧窮線。當然，如何化解拓土建屋的掣肘，對港府是很大的挑戰。
教育是向上流動的階梯，也是化解跨代貧窮的最佳方法。雖然本港沒有人因為貧窮而讀不起書，但不同階層子弟的學習資源不一樣，學習效率不一樣，升學渠道更有很大的差別。由於教育制度的不公平，如升學世襲，名校轉直資，加上殺校縮班，等於變相剝奪清貧子弟接受優質教育的機會，造成跨代貧窮。有統計顯示，富家子弟與清貧子弟進入大學的比例近年在不斷拉大，就是明證。所以，當局除了整合現有資助貧窮學生的不同計劃，提高資助效率，更要改革不合理的教育制度，教育面前人人平等，才是扶貧的根本之道。
香港貧窮問題的另一大特徵，就是回歸以來整體經濟有所增長，蛋糕做大了，可惜大部分基層市民無福分享，許多打工仔的收入十多年基本上是原地踏步，計入通脹因素，實質收入每況愈下。歸根究柢，經濟結構單調，產業空洞化，基層打工仔就業選擇不多，議價能力有限，收入自是無法增長。授人以魚不如授人以漁，只要搞好經濟，產業多元化，增加就業選擇，貧窮問題將迎刃而解。
長貧難顧，綱舉目張，雖然扶貧工作千頭萬緒，但只要抓住重點，在平等教育、促進就業、多建公共房屋方面多下工夫，自然可以事半功倍。若是眉毛鬍子一把抓，或築室道謀，以為派錢了事，那是將扶貧問題簡單化了。