【本報訊】慈山寺雖非長實名下項目,更無牟利成分,但長實集團主席李嘉誠非常重視此項目,不但主持上樑大典及入藏大典,並偕長子李澤鉅親自查驗工程手工。原告則指,原告跟長實與被告的關係,由今年起逐漸變壞,長實與被告更在今年七月,利用合約條款迫使原告離開工地退出工程。
入稟狀稱,原告在前年三月開始工程,李嘉誠同年十一月十一日主持「上樑大典」,象徵建造工程階段完成。不過在這段時間,原告與長實分歧開始浮現,除因更改要求致阻延進度,雙方對於計算材料費亦有不同看法。原告指長實要求的材料很多都需特別訂購,價格會比平均價高,但長實堅持以平均價計算,兩者價錢有時可能相差一倍。
由於進度延誤,原告要到去年八月,才為大殿及法師住房取得俗稱「入伙紙」的佔用許可證,比原定日程遲四個月。去年十月初,原告仍在為工程做執漏工作,北京公司方面仍未開始為蓮花鋪金,長實方面卻突然表示,要在十一月四日進行「入藏大典」,之後僧侶亦會遷入,原告因而陣腳大亂。
至大典當日,主持典禮的李嘉誠於禮成後,與李澤鉅親自檢視工程,之後長實方面便提出大量投訴,要求原告重做。例子包括指石英石地板欠缺「山水紋」等。長實又要求在庭園安放四棵各重數十噸的菩提樹,原告指其未有考慮庭園承重能力問題,吊重工程亦令進度再延後。
原告稱,被告善慧和長實由今年五月起,故意不理會原告的延期要求,令原告依合約來看,似是欠被告逾期罰款;此外又拒絕找數,令原告周轉緊張。原告向被告要求商討,但被告要挾要原告退出工地,才肯商量,結果原告在今年七月十五日撤走。原告指它被迫撤出時,其工程只餘不足百分之一手尾未完,但亦無法將之完成。
根據公司註冊資料,被告公司有兩名董事,分別是李業華及李秀端,兩人亦是香海正覺蓮社2003有限公司其中兩名董事。香海正覺蓮社2003有限公司是慈山寺土地的業主,亦是慈山寺有限公司唯一股東,至於慈山寺有限公司的董事,則包括覺光法師、李嘉誠及李澤鉅父子等。