石鼓洲焚化爐恐有排拖

環境局局長黃錦星對裁決表示歡迎，認為判決肯定了環評報告客觀透明，項目符合公眾健康要求。他強調垃圾問題具迫切性，堆填區與焚化爐兩者同樣重要，繼續拖延對本港無好處。至於焚化爐的最新造價和落成日期，他表示暫未評估，現會審慎部署，適時向立法會申請撥款及擴建堆填區。環保團體地球之友則提醒港府應盡快落實垃圾徵費、擴大生產者責任等措施，而非急於重提焚化爐計劃，否則勢重蹈擴建堆填區敗陣的覆轍。

法庭暫緩三宗申請

本案申請人梁翰偉為離島旅遊協會主席，已八代居於長洲。除他以外，長洲居民郭卓堅、冼志文，以及居於東涌的「本土行動」成員何來，去年亦先後就焚化爐項目申請司法覆核，法庭已下令暫緩該三宗申請，直至本案判決後再處理。梁翰偉昨到庭索取判詞得知結果後坦言有心理準備敗訴，但定會上訴，至於會否有其他行動，則要與其他團體商討。何來則對裁決感到失望，指判決已演化成政治決定。

申請人對環保署的主要質疑，包括指署長批准並依據的環評報告，不符合環評的技術備忘錄及研究概要所訂之標準，例如工程對附近水域江豚生態的影響、焚化爐發生意外對環境之損害、以至有否將所有空氣污染物納入考慮等，都欠缺足夠評估。

法官判決時指，報告是否符合標準雖然要由法庭判定，但實際上很多時都是涉及專門技術的判斷，除非極不合理，否則法庭不會干預，然而申請人所提的投訴，都未至上述程度，故不足以推翻署方決定。

環保署沒角色衝突

對於申請人指，環保署署長同時是焚化爐項目的申請人和審批人，兩個角色存有衝突，法官則表示，根據署方證供顯示，署長只是名義上的申請人和審批人，其實兩方面是由署內不同部門處理，有嚴格區隔，不存在角色衝突或偏頗。基於申請人的理據全不被接納，其司法覆核申請需予撤銷，法官並令申請人支付署方訟費。

案件編號： HCAL 49/2012