「七一」後半個月，政改官方論述排隊上陣，朝廷駐港大臣的「筲箕論」與「保障中央權力論」固然響徹立法會宴會廳，前一日政制及內地事務局局長譚志源的「四項原則」、「三個階段」亦值得細嚼，朝廷港府一連兩日左右開弓，絕非偶然。這是七一小結後的定調，反映北京政改策略方針不變。
事實上，不論四項原則、三個階段，還是筲箕論、保障中央權力論，都是喬曉陽「愛國愛港論」及「兩個前提論」的延續。其中譚志源重提○七年人大常委會決定，提名委員會可參照選舉委員會模式，這點喬老爺三月也提過，眾所周知，按照內地官場的語言偽術，可參照即是要參照，可跟隨隨時變「被跟隨」，提委會保留選委會鳥籠特色可謂幾無異數矣。
提委會就是一個大筲箕，把「非愛國愛港」候選人篩走，這亦即駐港大臣說的「從一大堆穀物中挑選出優良品種，把稗籽給過濾下去」，從而「確保國家主權、安全和中央政府依法享有的權力得到保障」。或者應該說，朝廷港府此際主動談政改，不僅是喬老爺放話的延續，還是進一步確立、鞏固與深化了。
所以，泛民人士形容午宴是「飯軟話硬」，可謂畫龍點睛，北京跟着來的政改手段就是軟硬兼施。談判是可以的，溝通是需要的，但先申明底線，寸步不讓，身段軟，腳跟硬，要談只能從選委會模式的提委會框架下談，這碟菜式未知泛民有多少人嚥得下？朝廷駐港部門說，希望回請泛民議員，看來到時也如這次一樣，雙方吃飯談笑可以，要打破政改僵局難矣。
有趣的是，朝廷駐港大臣飯後談及佔領中環，口脗比談政改更硬，直指佔中是一個禍，後患無窮。顯而易見，北京對佔中爆發的擔憂，更甚於政改拉倒，問題是若政改談判破裂，佔中爆發，可以將全部責任推在對手身上嗎？
王俞