房屋問題積重難返，港府覓地舉步維艱，無計可施之下，不得不重彈填海舊調。面對各界爭議，發展局局長陳茂波連日忙於解畫，指新加坡填海面積比例超過香港，呼籲環保及社會人士不要一味反對填海。他說的沒錯，可惜香港不是新加坡，港府更不是新加坡政府，兩者根本不能相提並論。
第二階段諮詢建議的五個填海選址包括欣澳、小濠灣、馬料水、龍鼓灘及青衣，雖然較第一階段諮詢的二十五個選址大幅縮水，惟批評者仍然不收貨，指填海會破壞海洋生態，而且市區並非沒有土地可用，質疑填海是捨近求遠，捨易取難。陳茂波反擊指新加坡填海面積已達城市總面積的兩成，遠高於香港的百分之七，暗示香港大有填海空間。
不錯，新加坡與香港一樣，都是地少人多的海島城市，都有開疆拓土的壓力，都有填海造地的實際需要。新加坡在填海方面遠較港府進取，星洲政府月前發表土地資源規劃書，指為了滿足人口日益增長的需求，計劃將填海面積再增加一成。港府聲稱五個填海選址可增加三千公頃的土地，未必不是受到新加坡政府的啟發。
問題在於，同人不同命，同遮不同柄，在新加坡行得通，香港未必行得通。新加坡政府強政勵治，說得出也做得到，雷厲風行；港府則跛腳弱勢，說得出卻做不到，寸步難行。更何況，在拓土建屋方面，兩地面對的環境是不同的，新加坡市區已發展土地達總面積的四成，向海洋要地可謂迫不得已，也得到主流民意的支持；而香港已發展面積僅佔兩成多，無論市區還是新界，都有不少土地潛力可挖，港府也說過要「寸土必爭」，既然「地從何來」是偽命題，填海就顯得理據不足，起碼不是那麼迫切。換言之，香港不是沒有可供發展的土地，而是港府無力開拓，在推動新界東北發展計劃遇挫之下，轉而打起填海的主意。
事實上，港府在填海方面不僅不能與新加坡政府相提並論，與殖民時代的港英政府亦不可同日而言。如果港英不填海，就不會有今日的沙田、將軍澳、東涌等新市鎮，也不會有赤鱲角新機場，只不過港英政府做得到，特區政府卻做不到。現屆政府上任大半年，提出不少宏圖大計，可惜無不荒腔走板，政策由成熟一項推出一項，淪為推出一項跪低一項。遠的不說，本月初推出的「限奶令」，不僅引起內地不滿，也受到本港商界質疑，而且出現包括「拉錯人」等各種亂象，隨時又是半途而廢。港府弱勢，連打擊水貨也進退失據，如何能解決市民安居的大事？連興建一個人工沙灘都阻力重重，又何德何能推動大規模填海計劃？
「滄海可填山可移，男兒志氣當如斯。」填海移山，象徵人類征服自然、改造自然的力量與氣魄，奈何港府不是有志大男兒，倒像是裹足小婦人，填海引新加坡為例，徒然自暴其醜。