古人說，有土斯有財。香港房屋問題千頭萬緒，剪不斷理還亂，根本原因就是無法解開「地從何來」的死結。其實，香港並不是沒有土地，而是當局規劃不善，坐視大量土地資源被浪費，甚至被佔用。
本報揭發，七十三幅以私人遊樂場地契約形式批出的私人會所用地，其中五十五幅早已到期，政府不但無意收回作房屋等其他用途，反而計劃續租十五年，可謂咄咄怪事。正如我們昨天指出，這些獲港府以象徵式租金租出土地的私人會所，由於多數採取會員制，入會費動輒數十萬元，結果淪為權貴階層的專利，普羅市民只能望門興嘆。如果說這是港英政府遺留下來的問題，那為何特區政府不撥亂反正，而要延續這種既不合理又不公平的特權呢？這不是浪費土地資源嗎？
實際上，許多私人會所霸佔市區靚地，但只供少數權貴享用，不僅浪費土地資源，而且造成貧富對立，加劇社會矛盾。一方面，港府面對土地荒束手無策，增加房屋供應舉步維艱，以致無數基層市民被迫棲身於劏房及棺材房；另一方面，富豪權貴卻可以長期佔用廉價靚地，盡情玩樂，事之荒謬，莫過於此。說到底，近年社會仇富仇官情緒惡化，深層次矛盾加劇，根本就是港府一手造成。
當然，私人會所佔用靚地，只是導致整體土地資源短缺的冰山一角。市區不少舊樓環境惡劣，危機四伏，只要加快重建步伐，既可以消除安全隱患，又可以釋出不少土地，增加不少房屋供應，奈何港府眼高手低，活化工廈流於空談，重建舊區更是蝸行牛步。年前馬頭圍道發生塌樓事件，當局才如夢初醒，揚言加快推動重建，惟結果又是雷聲大雨點小，迄今仍無顯著進展。
除了善用市區土地資源，發展大嶼山亦是增加土地供應的可行辦法。早在董建華時代，當局已經提出許多大嶼山發展大計，例如新貨櫃碼頭、物流園、水療度假村等，更煞有介事成立「協調發展大嶼山經建項目專責組」，由時任財政司司長的唐英年掛帥。無奈人走茶涼，董建華下台後，繼任的曾蔭權爵士無心政事，大嶼山開發計劃也就無疾而終。事實上，隨着港珠澳大橋、屯門至赤鱲角連接路等大型基建項目將會陸續落成，以及規劃中的機場第三條跑道、港深西部快速軌道等等，日後大嶼山的交通配套及發展潛力將會獲得明顯提高，只要妥善規劃，何愁沒有土地供應。
總而言之，只要精神不滑坡，辦法總比困難多。地從何來的問題並非沒有辦法解決，關鍵在於當局有沒有決心與魄力。新加坡面積只有香港一半，人口密度比香港高得多，但人均居住面積卻比香港大超過一倍，新加坡做得到，香港做不到，原因何在，難道不值得港府好好檢討嗎？