【本報訊】外籍傭工爭取居港權案件始於○九年，多名在港工作逾二十年的外傭，指《入境條例》中列明他們在港工作期間不被視為「通常居港」，認為條文有違《基本法》，在提出司法覆核時獲勝訴。政府曾擔心裁決會令逾十二萬五千名外傭合資格成為香港永久居民，不久後即提出上訴。上訴庭今年三月推翻原審決定，外傭隨即在六月要求終審法院作終極裁決獲准，案件並已排期明年二月廿六日聆訊，惟聆訊未正式開始，又引發新一輪尋求人大常委澄清事件。
事實上，早於外傭居港權的司法覆核聆訊前，已有輿論指案件最終可能須交人大釋法，但代表外傭的組織仍選出五名人士分三案提出司法覆核，包括一名在港工作廿四年的菲傭、一對菲籍夫婦及一對菲籍母子。
高等法院原訟庭去年九月底頒下裁決，認為入境處引用的《入境條例》第2（4）（a）（vi）條，即把外傭在港工作不視作「通常居港」，是違反《基本法》第24（2）（4）條，即外國人在港通常居住連續七年以上，以香港為永久居住地，便屬香港永久居民的條款，因而裁定申請人勝訴。然而三宗案件因細節上的不同，最終只有兩名外傭獲判勝訴。
惟上訴庭今年三月處理政府的上訴時，認為外傭在港工作不屬「通常居港」，裁定入境處的政策並無違反《基本法》，判政府勝訴。兩名在原審勝訴的申請人，今年六月即向終審法院要求詮釋有關法例，並獲終院批予上訴許可，已排期明年二月聆訊。