新一屆立法會會期開始，除了選舉大會和各事務委員會主席人選之外，最受關注的新聞就是防止拉布的議事規則修訂。
一般的判斷，認為泛民在分區直選中仍然佔優，故此要修訂立法會大會的議事規則，很難在功能組別和分區直選同時通過，所以建制派只能在事務委員會的議事規則落手，至於立法會全體會議中，就只能倚靠主席的判斷和裁決！
這種分析，有一定的基礎，但認為修改議事規則不能在地區直選中通過，是假設了泛民十八名議員同一立場，無論是極端激進的人民力量和社民連，還是標榜中間理性的民主黨，又或是「砌之餘」還可以「傾」的民協，都是反對修改議事規則，縱容拉布。
「拉布」，並不是一種正常的議會行為。真的要分類，是一種政治手段和政治表態，在一些非常特別的情況，也許可以借來一用，但可一不可再，更不能經常使用，否則議會無法正常運作，因為拉布只是在於表態，而不是真正讓議會被一、兩名議員可以操控和騎劫，所以一定會有一套機制來終止，也就是你拉布，我剪刀，而拉也得有一個尺度。
以民主黨為首的中間派，並不認同拉布的手段方式，上次出現拉布時，也是袖手旁觀，從道理上而言，不應假設他們會跟激進派系站在同一陣線，拒絕修訂議事規則。
道理雖然如此說，但實際情況，民主黨和民協都可能在最後被迫歸隊，不會投票支持修改議事規則。
過去本欄一再指出一個事實，就是激進的票源，用不同的指標去猜度，都是百分之十到十五之間，除非這個極端部分，會在未來三幾年大幅增加，去到三成或以上，否則，定位在中間的民主黨，沒有必要捨棄中間的一大塊，去硬擠進極端激進的一成多，更何況，放棄原有陣地，也未必有條件另起爐灶，激進，不是自己可以說了算。
所謂「極端激進」，不過是一些語言行為上的表演，在宣誓時搞點小動作、講粗口、擲物，又或者拉布。
以上這些行為動作，只能投一成多市民之所好，但當話語權落在這些極端激進分子的身上時，整個泛民主派要為此而付上代價。
民主黨一直以泛民主派的旗艦為定位，但作為旗艦，本身卻舉棋不定、左搖右擺。當台灣民進黨的謝長廷可以訪問福建、作客北京時，香港的民主黨還對進入中聯辦進行政改溝通而進退失據、有口難言。
民主黨如想仍以泛民的旗艦自居，就必須堅守自己的立場，擇善固執，提出自己的政治論述，推銷自己的政治論述，既然選舉時以理性務實為號召，那就應該身體力行，真的做到理性務實，跟一些極端激進的表演行為劃清界線。
如果民主黨立場仍是左搖右擺、態度模糊不清，那就只能給激進分子牽着鼻子走。
再說，就算民主黨的立場沒有向極端靠過去，但在選民眼中，泛民就是以激進分子為代表，那泛民的整個地盤都會收縮。看今次立法會選舉的得票，泛民已經滑落到五成五，如果民主黨再向邊上靠，那就騰出更多的中部空間，泛民五成得票也不保！