梁振英上台後，責難和反對之聲便此起彼落，且愈來愈厲害。梁振英被發現僭建，是他行事不夠謹慎，但接二連三的政治攻擊，卻顯然不是香港媒體監察之功，而是由另一股政治力量推動。
本來，梁當選上台後，北京在港推行大和解，梁的問責官員亦大半用了前朝舊臣，表現出對曾蔭權、唐英年所代表的既得利益者讓步和妥協。可惜，後者似乎不領情，而且變本加厲，非把梁振英政府癱瘓不可，甚至傳言百日內把梁拉下來。特首選舉期間的競爭仍在延續，手法更辣，這到底是北京失敗，梁振英過於讓步，抑或是既得利益者在京、港勢力極大，隻手遮天，以致放膽倒梁？果如是，我們便要重新認識和分析香港的政治權力架構了。
泛民說西環治港，只是煽動人心的宣傳伎倆，沒有證據，也極為荒謬。然而，若果西環對特區政治有大影響，為甚麼卻不能真的推動大和解，讓反梁勢力猖獗如斯呢？當中有兩個可能性：一是西環或中央並不統一，唐梁之爭已反映出內部的不同傾向，梁勝唐敗並沒有使支持唐的妥協。
二是無論西環或北京，對香港的控制有限，既不能勸阻建制派內的擁唐勢力改變倒梁立場，也沒法抑制香港社會內部反共勢力借不同的事端，明為反梁，實為反共，把梁振英政府搞到焦頭爛額，難以開展工作，從而保住香港前朝遺下的既得利益，也使香港政經停滯不前，以此牽制中國發展。事已至此，不是一國兩制這樣簡單吧！