【本報訊】受南丫島海事工程影響而魚獲大減的漁民，原本可向政府申索漁民特惠津貼。政府雖有發放給南丫島和香港仔的漁民，但拒絕發放給長洲漁民。政府指稱長洲漁民與其申索特惠津貼，不如出海捕魚，捕魚收入將比特惠津貼更多。有長洲漁民不服早前在高院提出司法覆核，經審訊後，法庭昨裁定政府處事武斷和不公平，判申請人勝訴，下令政府重新考慮長洲漁民的申索資格。
申請人是長洲漁民黃金勝。法官判決指，政府用來計算長洲漁民申索特惠津貼不符合成本效益的假設屬武斷；若按政府假設，預約時間要用一整日，檢查一艘短過十五米的漁船又要一整日，但該兩項工作根本不需要一整日時間便可完成。政府又假定長洲漁民要用兩至四日去申索，並假定他們在申請期間每小時會損失廿八元，但在受影響海域捕魚的漁民，可能一日都會一無所獲。
法官指，即使假設長洲漁民申索特惠津貼不符合成本效益，但申請與否也應由漁民自己決定。政府批出特惠津貼計劃是要賠償給受海事工程影響的漁民，但卻以長洲漁民的申索不符合成本效益，而否定他們資格，屬處事武斷和不公平。
案件編號：HCAL 96/2011