在立法會最終投票通過財政預算案之前，在此再次指出，要求政府不派發現金的政黨、政客雙重標準、偽善、不懂經濟！
大部分立法會議員或他們的配偶擁有自置居所，因此享受預算案建議的差餉減免；而且，由於預算案建議退稅，他們在支取議員薪酬之後，需要繳納的稅款亦因而減輕。在每位立法會議員都受惠過萬元之同時，卻反對政府再次向所有成年市民派發現金，拒絕讓收入與生活條件都不及議員優越的普羅市民受惠，若非雙重標準是甚麼？
自己受惠之後，高大空要求曾蔭權的夕陽政府，設立全民退休保障，改善醫療、福利、教育等等，發表比放屁更沒有價值的陳腔濫調，裝模作樣假扮理性，若非偽善是甚麼？
退稅給中產或以上人士，影響他們消費，肯定不及把現金派發給草根階層。道理很簡單，政府退稅一萬二千元，每年收入幾百萬元的中產以上富裕人士，根本不覺得是甚麼一回事，因此不會因為多了小數目而增加消費！
對於背負樓按，須預留資源供子女留學的中產，退稅、差餉減免，無可否認是他們沉重負擔的一點紓緩；但轉過頭來，已把款項上繳各債主，生活逼人，額外消費絕非他們生活的優先考慮。
最能夠刺激消費，肯定是把現金發放給不期望買樓、不期望供子女出外留學，背上沒有中產擔子人士：青年，學生，中、低收入人士。他們現金在手，多吃一餐較好的，更換電腦、手機，多看電影，多出外旅行，多添衣服等，直接令各行各業受惠，打工及做生意的中產亦連帶獲益，故效應是每人消費幾千元的數以倍計！此乃策略性增加貨幣供應的龐大威力是也。