【本報訊】浸大的調查報告僅用了八日完成並公布，令人質疑校方的調查是否草率，以及是否已交代所有問題。科技大學社會科學部副教授成名表示，趙心樹在處理民調的運作上犯下學術界的大忌，理應為事件負責。但他認為如果浸大高層曾向趙心樹施壓的消息屬實，校方有出手干預學術自由的指控便不言而喻。
成名稱，浸大成立的調查小組多是在浸大任職，難免引起其他人猜測該校是想「自己人查自己人」，而極速完成報告的行為，亦難免令人覺得浸大想息事寧人，盡快拆除計時炸彈。他建議浸大倣效二○○○年發生的港大民調風波，成立具公信力及透明度的調查小組調查是次事件。
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功則認為，民調風波至今仍有很多疑點未得到解釋，例如校方八日內火速完成的調查報告是否包括所有事實、趙教授為何至今仍未公開交代事件等。宋立功認為若查明是校方高層要求趙心樹每日公布民調進度，以及事件曝光後令其封口等指控屬實，校方的行為是粗暴干預學術研究自由。他亦建議校方委任具公信力的獨立調查小組，以正各方視聽。