花園街四級大火釀成香港回歸以來最慘重的人命傷亡悲劇，事後揭發被焚燒的唐樓內劏房林立，七個單位被劏成二十多伙，部分劏房更阻礙後樓梯，懷疑是造成逃難者走避不及的原因。面對群情激憤，當局例牌賊後興兵，發展局局長林鄭月娥聲稱要在六個月內加碼巡查劏房大廈，有排檔的舊樓優先，並會修例授權當局入屋執法云云。
類似的話語，人們耳熟能詳。去年紅磡舊樓倒塌殺人，當局聲稱要打擊劏房；不久馬頭圍道唐樓劏房失火，造成四屍五命，當局重申要加緊巡查劏房，並會修改法例，賦予執法人員入室巡查的權力。然而，聽其言更應觀其行，別看當局說得煞有介事，一副亡羊補牢的架式，其實是風頭火勢之下應付民意的把戲，事過境遷，就會拋之腦後，直至再一次發生災難。夕陽政府來日無多，高官紛紛等收工，所謂加強巡查劏房，無非自說自話。
事實上，當局愈是聲稱打擊劏房，劏房愈是增加，如今四處開花，遍及港九新界。據保守估計，目前至少有十萬人居於危機四伏的劏房、板間房或籠屋。面對無家可歸的花園街劏房災民，曾蔭權大說風涼話，叫他們申請公屋，這與晉惠帝的「何不食肉糜」並無二致。
有頭髮誰都不願做瘌痢，如果可申請公屋，誰會選擇入住危險如棺材而租金堪比豪宅的劏房呢？眾所周知，不少劏房客是居港未滿七年的新移民，不符合申請公屋資格。而在計分制之下，非長者單身人士想上樓可謂難於上青天。當局聲稱合資格申請人輪候三年可以入住公屋，實際上根本不是這麼一回事，由於僧多粥少，很多人抱怨等了四、五年都輪不到。
最尷尬的莫過於夾心階層，收入超過申請公屋的上限，但買不起私人樓，也租不起私人樓，被迫在劏房棲身。本來，購買居屋是他們的一條出路，可惜港府目光短淺，多年前停建居屋，令公屋與私人樓之間的樓梯斷裂，對近年樓價狂飆起了推波助瀾的作用。雖然港府早前決定復建居屋，但復建需時且數量有限，無異杯水車薪。有人形容，將來能抽中居屋好比中六合彩，除了少數幸運兒，大多數無殼蝸牛不得不繼續在環境惡劣的劏房、板間房或籠屋棲身，惶惶不可終日。
一場大火，燒出港府房屋政策徹底失敗之真相。有需求，就有市場，劏房之風愈刮愈猛，既是政策失當、房屋供應短缺的明證，亦是貧富懸殊的縮影。「安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏」，對港人來說仍然是遙不可及的夢想。曾蔭權早前揚言香港窮人沒有無瓦遮頭的問題，這根本是文過飾非，混淆視聽。
我雖不殺伯仁，伯仁因我而死，死傷枕藉的花園街奪命大火，是港府施政無能一手造成，「劏房」只是替罪的羔羊而已。如果港府無法解決房屋供應短缺問題，劏房只會愈建愈多，火災、塌樓悲劇將沒完沒了。